Por que os bancos comunitários dizem que a Lei GENIUS deixou a porta meio aberta
A Lei GENIUS de 2025 foi apresentada como um conjunto federal claro de regras para stablecoins de pagamento. Padrões rigorosos de reservas. Fortes proteções ao consumidor. Uma mensagem clara: stablecoins são para gastos, não para poupança.
Mas quase imediatamente, bancos comunitários norte-americanos soaram o alarme. Não por causa do que a lei proíbe—mas por causa do que ela silenciosamente deixa de abordar.
Os legisladores foram explícitos sobre uma coisa: stablecoins não devem se comportar como contas de poupança. Os emissores são proibidos de pagar juros ou rendimento simplesmente por manter tokens. Os bancos apoiaram plenamente essa posição, advertindo que stablecoins com rendimento poderiam desviar depósitos—especialmente de bancos menores, financiados localmente, que dependem de depósitos de varejo para financiar negócios, agricultores e compradores de imóveis.
O problema, dizem os banqueiros, está em uma camada mais profunda. A restrição aplica-se apenas aos emissores, não ao ecossistema ao redor deles. Exchanges e plataformas de cripto que distribuem stablecoins ainda podem oferecer "recompensas", mesmo que o emissor em si não pague nada.
No início de 2026, banqueiros comunitários pressionaram o Congresso a revisitar o quadro regulatório, alertando que alguns modelos de stablecoin já estavam testando essa lacuna. A estrutura é simples: o emissor não paga rendimento, a plataforma que mantém o saldo oferece incentivos, e o cliente experimenta isso como ganhos por manter stablecoins.
Do ponto de vista do depositante, a diferença é irrelevante. O resultado se sente como juros.
Os bancos comunitários se importam mais porque têm menos espaço para absorver perdas com depósitos. Grandes bancos podem recorrer a financiamento de mercado e mercados de capitais. Bancos pequenos não podem. Se os depósitos locais migrarem para plataformas de stablecoin, a capacidade de empréstimo diminui—and o crédito fica mais caro onde mais importa.
Grupos bancários alertam que isso subverte o espírito da lei. Mesmo que tecnicamente em conformidade, o resultado replica exatamente o que o Congresso disse que queria evitar.
$TRUMP
$WLFI
$SC
