Aqui está a realidade do construtor: equipes enviam onde as ferramentas são familiares e a dor de integração é baixa. É por isso que acho que a direção dos desenvolvedores $DUSK é tão importante. Uma cadeia com foco na privacidade pode ser brilhante, mas se os construtores não conseguirem trabalhar com eficiência, a adoção permanecerá teórica.
O que quero do $DUSK é simples: tornar fácil para os desenvolvedores criarem aplicativos regulamentados e preservadores de privacidade sem reinventar tudo. É assim que se obtêm produtos reais—comércio, empréstimos, emissão, liquidação—funcionando de uma forma que instituições possam realmente usar.
E a melhor parte? Se o @Dusk tiver sucesso, não parecerá uma onda de meme. Parecerá implantações discretas, plataformas reais e crescimento monótono. É assim que a infraestrutura financeira se espalha—devagar, e depois de repente, porque, uma vez que um sistema é confiável, ele se torna resistente.
Não estou apostando em barulho. Estou observando se a experiência do desenvolvedor continua melhorando enquanto a promessa central permanece intacta: privacidade + conformidade + verdade verificável.
