Por que o Plasma otimiza a previsibilidade de liquidação em vez da flexibilidade
Em sistemas de pagamento, a previsibilidade é mais importante do que recursos adicionais. As pessoas que usam stablecoins para transferências rotineiras se importam com coisas simples: taxas que se comportam da mesma forma, tempos de confirmação em que podem confiar e resultados que são claros todas as vezes. A flexibilidade é secundária uma vez que o uso real está envolvido.
É aqui que o Plasma faz uma troca deliberada. Ele é construído em torno de liquidações que se comportam de maneira consistente em condições reais. A finalização em menos de um segundo reduz a incerteza sobre quando um pagamento está realmente completo. Mecânicas centradas em stablecoin, como transferências de USDT sem gás e gás baseado em stablecoin, removem a fricção que aparece no uso cotidiano, não apenas em casos extremos.
A compatibilidade total com EVM mantém a migração simples para aplicações existentes, mas o ambiente para o qual elas se movem é diferente. Ele é ajustado para pagamentos, não para experimentação. A execução parece familiar, enquanto as expectativas em torno de taxas e liquidação são mais rígidas.
Ancorar a segurança ao Bitcoin reforça esse foco. A neutralidade e a resistência à censura são mais importantes para a infraestrutura de liquidação do que iterações rápidas. O Plasma parece menos uma plataforma projetada para explorar possibilidades e mais um sistema projetado para entregar o mesmo resultado de forma confiável, repetidamente.
