Quando olho para a maioria das blockchains, parece óbvio que nunca foram construídas para pagamentos reais. Elas se concentraram em computação, governança ou experimentação, e as stablecoins foram adicionadas mais tarde como uma solução alternativa. Essa lacuna é difícil de ignorar agora, especialmente porque as stablecoins já se comportam como dólares digitais globais. Uma vez que o dinheiro começa a se mover em grande escala, a infraestrutura importa muito mais do que ideias engenhosas. É aí que o Plasma começa a fazer sentido para mim.
O Plasma vira de cabeça para baixo o pensamento usual da Camada 1. Em vez de perguntar quantos aplicativos podem rodar em uma cadeia, pergunta quão rápido e previsível a transferência de valor pode ser quando as pessoas esperam liquidação instantânea. Os usuários de stablecoin não pensam como traders. Eles esperam que os pagamentos se aproximem mais de transferências bancárias do que de esperar por confirmações de bloco. O Plasma é claramente construído em torno dessa expectativa desde o início.
Com finalização quase instantânea e mecânicas de gás projetadas em torno de stablecoins, o Plasma remove dois grandes pontos críticos ao mesmo tempo. Risco de tempo e exposição a tokens voláteis. Os usuários não precisam segurar algo especulativo apenas para enviar dinheiro. Os desenvolvedores também não precisam trabalhar em torno de liquidações incertas. O que isso cria parece mais um sistema de compensação digital do que uma rede cripto típica.
Para mim, o verdadeiro sinal não será o hype ou números brutos de transações. Será se os fluxos de pagamento reais começam a usar o Plasma de maneira discreta e consistente. Se se tornar uma infraestrutura chata que simplesmente funciona, isso é sucesso. Se as stablecoins a tratarem como uma camada de liquidação padrão em vez de um experimento, a ideia se prova.
Menos narrativa. Mais execução. É aí que a blockchain começa a parecer uma verdadeira infraestrutura financeira.
