Publicar
Armazenamento Centralizado vs Walrus: Por que o Web3 precisa de uma alternativa descentralizada
O armazenamento em nuvem tradicional oferece conveniência e rapidez, mas vem com compensações que conflitam com os princípios do Web3. Fornecedores centralizados controlam o acesso, preços e disponibilidade.
Para aplicações Web3, isso cria múltiplos riscos:
Pontos únicos de falha
Censura potencial
Falta de integridade de dados verificável
O protocolo oferece um modelo fundamentalmente diferente. Os dados são distribuídos, criptograficamente verificáveis e projetados para se alinhar com sistemas descentralizados em vez de substituí-los.
Ao contrário do armazenamento centralizado, o Walrus não exige que os usuários confiem em uma única autoridade. O armazenamento se torna parte da arquitetura sem confiança que o Web3 promete.
Para aplicações Web3, isso cria múltiplos riscos:
Pontos únicos de falha
Censura potencial
Falta de integridade de dados verificável
O protocolo oferece um modelo fundamentalmente diferente. Os dados são distribuídos, criptograficamente verificáveis e projetados para se alinhar com sistemas descentralizados em vez de substituí-los.
Ao contrário do armazenamento centralizado, o Walrus não exige que os usuários confiem em uma única autoridade. O armazenamento se torna parte da arquitetura sem confiança que o Web3 promete.
Aviso Legal: inclui opiniões de terceiros. Não se trata de aconselhamento financeiro. Poderá incluir conteúdos patrocinados. Consulta os Termos e Condições.
WAL
0.1249
+5.04%