A maioria dos desenvolvedores não pensa sobre onde seus dados vivem até que eles não consigam acessá-los.
A lógica em cadeia pode ser elegante, sem permissão e final, mas se a camada de dados estiver em uma caixa centralizada, você acabou de reintroduzir o mesmo ponto único de falha que o crypto foi inventado para remover.
Temos visto esse padrão por anos:
NFTs com metadados hospedados em nuvens Web2, painéis de DeFi dependentes de um endpoint de API, agentes de IA que não conseguem verificar suas próprias entradas, e dApps que "funcionam em cadeia" mas morrem no momento em que seu provedor de armazenamento muda os preços, limita o tráfego ou desliga o acesso completamente.
Crypto continua a resolver a soberania na camada de liquidação, enquanto silenciosamente terceiriza a camada de armazenamento para quem puder enviar um CDN mais rápido. Funciona... até que não funcione.
A disponibilidade de dados não é um luxo: é a parte que decide se as aplicações permanecem sem confiança quando as condições ficam complicadas. Os mercados se importam com isso, os usuários se importam com isso, e os protocolos especialmente se importam com isso uma vez que há valor real em jogo.
A pilha do futuro precisa de armazenamento que corresponda ao restante da mentalidade cripto: verificável, sem permissão, resistente à censura e economicamente alinhado ao uso.
Se o computo é descentralizado, mas os dados não são, o sistema ainda é centralizado.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL