Valkoinen talo harkitsee vetävänsä kokonaan tukensa pois Yhdysvaltain kryptomarkkinoiden rakennetta koskevalta lakiesitykseltä sen jälkeen, kun Coinbase peruutti tukensa ja kieltäytyi palaamasta neuvotteluihin, useiden raporttien mukaan.
Viranomaisten kerrotaan pyrkivän viime hetken sopimukseen stablecoin-tuottojen säännöistä, jotka tyydyttäisivät pankit ja palauttaisivat toimialan eri toimijat yhtenäiseen linjaan. Mikäli Coinbase ei suostu palaamaan neuvotteluihin, Valkoinen talo saattaa vetäytyä lakiesityksestä.
The CLARITY Act kiista kiihtyy
Tämä kiista on viimeisin käänne CLARITY Act -lakiesityksen vaiheikkaassa etenemisessä, joka on kehittynyt nopeasti viime viikon aikana.
Viranomaisten kerrotaan olevan raivoissaan siitä, mitä he kuvailevat Coinbasen yksipuoliseksi ratkaisuksi aiemmin tällä viikolla. Yritys ei ilmeisesti ilmoittanut hallinnolle teostaan etukäteen.
Edustajainhuoneessa hyväksytty CLARITY Act oli tarkoitettu ratkaisemaan Yhdysvaltain kryptosääntelyn keskeisen ongelman. Sen oli määrä päättää, valvooko suurinta osaa digitaalisista omaisuuseristä Commodity Futures Trading Commission vai Securities and Exchange Commission.
Alkuvaiheessa tämä kehys sai laajaa toimialan tukea.
Kuitenkin senaatin pankkivaliokunta esitteli kokonaan uudelleen kirjoitetun esityksen, joka laajensi SEC:n valtuuksia, tiukensi tokenien tiedonantovaatimuksia, rajoitti stablecoin-palkkioita ja toi osan DeFi-sovelluksista lähemmäs pankkityyppistä sääntelyä ja valvontaa.
Coinbase reagoi vetämällä tukensa pois ja perusteli, että senaatin luonnos heikensi tokenisoitujen osakkeiden asemaa, sysäsi CFTC:n roolin sivuun, rajoitti DeFi:tä ja antoi pankeille mahdollisuuden rajoittaa stablecoin-kilpailua.
Tämä aiheutti välittömästi lakiesityksen etenemisen horjumisen ja vaikutti siihen, että senaatti päätti lykätä käsittelyä.
Miksi Valkoinen talo puuttuu tilanteeseen
Valkoisen talon osallistuminen kertoo siitä, kuinka poliittisesti tärkeäksi lakiesityksestä on tullut Trumpin hallinnolle.
Valkoinen talo painostaa nyt kompromissia stablecoin-tuottojen osalta. Kyse on kryptotoimijoiden ja pankkien kiistanalaisesta aiheesta, jonka ratkaisulla pyritään pelastamaan lainsäädäntö ja osoittamaan yhtenäisyyttä.
Jos sopua ei synny, hallinto saattaa vetää tukensa pois sen sijaan, että lakiesitys jäisi julkisesti riitojen vuoksi pysähtyneeksi.
Ajankohta on nyt ratkaiseva.
Jos CLARITY Act saataisiin hyväksyttyä ennen marraskuun välivaaleja, Trumpin hallinto voisi laskea tämän merkittäväksi lainsäädännölliseksi voitoksi finanssialan innovaatiossa, sääntelyn selkeydessä ja Yhdysvaltojen kilpailukyvyn vahvistamisessa digitaalisissa omaisuuserissä.
Jos lakiesitystä viivytellään välivaalien yli, poliittinen kenttä voi muuttua täysin. Valiokuntien johto saattaa vaihtua, sääntelyn painopisteet muuttua ja uusi kongressi ei välttämättä suhtaudu niin suopeasti hallinnon näkemyksiin kryptomarkkinoista.
Valkoiselle talolle lakiesityksen ripeä käsittely vähentää poliittista riskiä ja estää neuvottelujen avaamisen uudestaan tavalla, joka voisi olla hallinnolle epäedullinen.