Plasma e o Custo de Saber Pelo que Você é Responsável
Plasma não falha porque é inseguro.
Ele luta porque se recusa a esconder a responsabilidade.
A maioria dos sistemas de blockchain tenta tornar a segurança invisível. Se algo quebra, a governança intervém, um consenso social se forma, ou o sistema silenciosamente reescreve a história. Plasma não faz nada disso. Ele deixa uma coisa dolorosamente clara: você é responsável pela sua própria posição.
Isso não é uma limitação técnica. É uma limitação psicológica.
Usar Plasma requer consciência—de janelas de tempo, provas e consequências. Ele assume que os usuários não são participantes passivos, mas operadores ativos de seu próprio risco. Em termos profissionais, o Plasma trata os usuários menos como clientes e mais como contrapartes.
É por isso que o Plasma parece pesado. Não porque a matemática é difícil, mas porque a responsabilidade é real.
Para os engenheiros, o Plasma é um espelho. Ele expõe com que frequência confiamos na abstração para evitar a responsabilidade. Ele pergunta se estamos construindo sistemas que protegem os usuários—ou sistemas que os protegem de pensar.
O Plasma escolhe o caminho mais difícil. Ele incorpora a responsabilidade diretamente no protocolo, em vez de terceirizá-la para a governança ou confiança.
Essa decisão o torna desconfortável.
Isso também o torna honesto.
E a honestidade, na infraestrutura, é uma forma rara de profissionalismo.
