O fracasso do projeto de lei da estrutura de mercado de criptomoedas CLARITY em avançar no Congresso dos Estados Unidos é positivo para os mercados de criptomoedas e a indústria, de acordo com o analista de mercado Michaël van de Poppe.
Van De Poppe citou a exchange de criptomoedas Coinbase retirando o apoio ao projeto de lei na quarta-feira e a postagem no X do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, listando várias preocupações com a versão mais recente do projeto de lei.
As questões incluíam uma "proibição de fato" sobre ações tokenizadas, acesso do governo a registros de usuários em plataformas de finanças descentralizadas (DeFi) e a proibição de stablecoins que geram rendimento, disse Armstrong. Van De Poppe afirmou:
“Acho que se o projeto de lei fosse aprovado em sua forma atual, teria um impacto muito negativo nos mercados em geral. Então, agora, todos os partidos estão alinhados para continuar a discussão. Isso me lembra muito das regulamentações sobre Mercados em Ativos Cripto (MiCA) na Europa.”
Fonte: Brian Armstrong
MiCA, um marco regulatório abrangente para criptomoedas da União Europeia (UE), também passou por várias rodadas de negociações e revisões antes que a versão final fosse aprovada como lei, de acordo com Van De Poppe.
A aprovação de uma estrutura de mercado de criptomoedas nos EUA é um grande objetivo político da indústria de criptomoedas e seus aliados no Congresso, que estão pressionando por regras claras para as finanças em blockchain.
O CEO da Coinbase nega rumores de tensão com a Casa Branca e diz que as negociações sobre o CLARITY estão em andamento.
A Casa Branca ameaçou retirar o apoio ao CLARITY Act em resposta à Coinbase retirar seu apoio à legislação, relatou a repórter de criptomoedas independente Eleanor Terrett no sábado.
Fonte: Eleanor Terrett
Armstrong negou o relatório e disse que as negociações para redigir uma versão do projeto de lei que satisfaça a indústria de criptomoedas e os bancos comunitários estão em andamento.
A Casa Branca tem sido “super construtiva” durante o processo, disse Armstrong. Sua postagem atraiu uma enxurrada de respostas que eram críticas ao setor bancário e à proibição de stablecoins que geram rendimento.
“Não deixe que eles matem o rendimento de stablecoins. Isso retrocederia os stablecoins por uma geração. Mantenha a linha,” disse o capitalista de risco Nic Carter.
Revista: Como as leis de criptomoedas mudaram em 2025 — e como elas mudarão em 2026