Agora, o círculo das blockchains públicas na verdade está bastante distorcido. Todo mundo está competindo para ver quem tem o servidor de nó mais caro e quem tem a barreira de staking mais alta, e no final, tudo se transforma em um "jogo dos ricos" controlado por grandes investidores e instituições. Mas @Dusk , no nível lógico, fez um contraste, sua abordagem de consenso SBA introduziu provas de conhecimento zero para fazer "staking privado". Isso significa que, quando o sistema faz um sorteio nos bastidores para escolher os contabilizadores, não é quem tem mais dinheiro que necessariamente decide, essa equidade aleatória bloqueia diretamente o caminho da monopolização pelos grandes investidores.

Essa abordagem é especialmente generosa para pequenos investidores e validadores comuns; você não precisa juntar aqueles servidores de topo que custam dezenas de milhares, e não precisa ter uma posição impressionante para receber aquelas recompensas. Na lógica de $DUSK , só é possível tornar os nós suficientemente dispersos para que a rede seja robusta, esse é o verdadeiro significado da descentralização. Quando aquelas "blockchains de alto desempenho" construídas com super nós enfrentam problemas devido à concentração excessiva, protocolos como #Dusk, que permitem que dispositivos comuns também funcionem, têm ainda mais confiança.

Do ponto de vista da distribuição de chips, esse mecanismo pode sutilmente transferir o poder de fala das mãos de alguns poucos gigantes para a comunidade. A próxima reestruturação da infraestrutura financeira não será sobre quem pode gritar mais alto, mas sobre quem tem a arquitetura subjacente mais estável e que conquista a confiança das pessoas. Esses projetos hardcore, que não olham para o poder financeiro, mas sim para a equidade algorítmica, são o que realmente poderá permanecer como "bens sólidos" depois que a grande onda passar. #dusk