Aqui está a questão sobre o Dusk que não é comentada o suficiente:
Ele não se comporta como uma “cadeia de privacidade.”
Ao longo do último dia, a vasta maioria das atividades ocorreu à vista de todos, com apenas uma pequena fração utilizando transações protegidas. Isso não é uma falha dos usuários em adotar a privacidade — é uma escolha dos usuários pela auditabilidade em primeiro lugar e pela privacidade apenas quando realmente necessária. E é exatamente assim que as finanças regulamentadas funcionam no mundo real.
Ao ampliar a visão, o comportamento dos detentores conta a mesma história. Aproximadamente 40%+ do DUSK em circulação está em stake, o que se parece menos com DeFi de dinheiro rápido e mais com um mercado de títulos se formando. As pessoas não estão mudando de posições na cadeia — elas estão estacionando capital, segurando a rede e esperando.
O que é interessante é a desconexão: o token é negociado com alta intensidade especulativa, mas a própria cadeia é tranquila, conservadora e orientada à conformidade. Isso geralmente é o oposto de como as narrativas de cripto se desenrolam.
Minha conclusão: a verdadeira aposta do Dusk não é “privacidade em toda parte.” É privacidade como um instrumento controlado, sobreposto à transparência padrão. Se o uso protegido aumentar lentamente juntamente com contratos mais complexos, isso é um verdadeiro impulso institucional. Se permanecer baixo, o Dusk ainda pode vencer — apenas não como uma cadeia cypherpunk, mas como infraestrutura para mercados que valorizam ser chatos, legíveis e comprováveis.
Às vezes, o sinal mais revelador não é o que uma cadeia afirma ser — é como seus usuários realmente agem.
