#dusk $DUSK @Dusk
Aqui está a questão sobre o Dusk que não é falada o suficiente.
Todo mundo o enquadra como privacidade vs conformidade. Mas quando você olha para como a cadeia é realmente usada, a verdadeira fricção é comportamental, não ideológica.
O Dusk é fortemente seguro para seu tamanho — cerca de 37% do suprimento está em stake, espalhado por apenas algumas centenas de provisionadores. Isso é um sério compromisso econômico para uma rede que ainda vê uma atividade relativamente modesta dia a dia. Em outras palavras, a infraestrutura é construída para instituições antes que as instituições tenham chegado totalmente.
O que se destaca é como os usuários se comportam dentro do sistema. O Dusk oferece tecnicamente dois mundos: liquidação pública (Moonlight) e propriedade privada (Phoenix). Mas mover-se entre eles não é instintivo — é deliberado. Você não usa privacidade no Dusk “acidentalmente”; você opta por isso. Os humanos tendem a seguir o caminho de menor resistência, então a maioria das atividades permanece pública, a menos que a privacidade seja absolutamente necessária.
Isso me diz algo importante: o Dusk não está falhando em privacidade — está esperando por um caso de uso onde a privacidade se torna a expectativa padrão, não um botão especial que você clica.
Se ativos regulamentados, fundos ou emissores começarem a tratar a privacidade como um requisito básico em vez de um recurso, o Dusk estará estruturalmente pronto. Até lá, parecerá subutilizado, mesmo sendo superdimensionado.
O sinal a ser observado não é o staking, parcerias ou narrativas. É se os usuários param de pensar em “alternar modos” de verdade. É quando o Dusk deixa de ser infraestrutura em busca de demanda — e começa a fazer seu trabalho silenciosamente.
