O que dá significado ao WAL para mim não são os ciclos de mercado, mas sim se as pessoas realmente o utilizam.
Alguns tokens se movem principalmente pela atenção. A infraestrutura não funciona dessa maneira. O WAL só importa se o Walrus estiver realmente fazendo um trabalho. Quanto mais o protocolo for utilizado para interações privadas e armazenamento descentralizado, mais o token realmente ganha seu papel.
O Walrus opera em $SUI , o que torna o manuseio de grandes arquivos realista em vez de complicado. O armazenamento de blobs permite que dados pesados se movam sem comprometer o desempenho, e a codificação de apagamento distribui esses dados pela rede, para que ainda possam ser recuperados mesmo que partes fiquem offline. Essa é a diferença entre algo que parece descentralizado e algo que sobrevive a condições reais.
Vejo a atratividade principalmente para aplicativos, equipes e até empresas que não querem que todos os seus dados estejam atrelados às regras de um único provedor de nuvem. O WAL conecta esse sistema por meio de staking, governança e incentivos, o que mantém os provedores de armazenamento ativos e a rede estável.
Se o uso crescer, o valor do WAL deixa de ser sobre sentimento e começa a ser sobre função. Esse é o tipo de crescimento que geralmente dura mais tempo.
