💥✨ O Walrus tem a capacidade de ocupar o lugar do Arweave e do Filecoin?
💦 A resposta curta: Há um grande potencial, mas ainda não "substituiu completamente" – o Walrus está ganhando no segmento de dados quentes e agentes de IA, onde o baixo custo + a rápida recuperação são fatores decisivos.
🔥 Comparação rápida (com base em dados de 2025-2026):
🔸 Custo de armazenamento: O Walrus se destaca graças ao erasure coding (Red Stuff) que precisa de ~4-5x de replicação → custo inferior em ~80% em comparação com o Filecoin e até 99% em relação ao Arweave.
Por exemplo: Walrus ~$50/TB/ano (subvencionado) ou menos, enquanto o Arweave "paga uma vez para sempre" mas é 20-100x mais caro para grandes volumes de dados, o Filecoin varia de $200-1000/TB/ano dependendo do mercado.
Para conjuntos de dados de IA ou mídias que precisam de armazenamento contínuo, o Walrus é muito mais barato.
🔸 Velocidade de recuperação de dados: O Walrus foi projetado para acesso em tempo real, streaming e baixa latência (integrando Sui + Pipe Network como CDN descentralizado) → ideal para agentes de IA que precisam puxar dados rapidamente (Talus Network, RAG descentralizado). O Filecoin é mais lento porque depende da disponibilidade dos mineradores, o Arweave prioriza a permanência, portanto a recuperação é menos rápida, mais adequada para arquivamento.
⭐ O Arweave ainda domina o "armazenamento permanente" (paga uma vez, armazena para sempre para NFTs, arquivos). O Filecoin é forte em escala empresarial e no mercado de recuperação flexível. O Walrus está focado em dados programáveis para aplicativos de IA/Web3 – custo baixo, verificável na cadeia, e alta velocidade.
😘 Em resumo: O Walrus ainda não substituiu completamente os dois "grandes", mas está "capturando" rapidamente a participação de mercado na narrativa de IA + DePIN 2026.
Se o ecossistema Sui explodir e a adoção de agentes de IA aumentar, o Walrus pode muito bem liderar o segmento de armazenamento quente/em tempo real.
O que você acha, o Walrus conseguirá superar?🚀
