A maioria das discussões sobre Web3 gira em torno da execução; transações por segundo, finalização de liquidação, mercados de taxas. As informações geralmente são apresentadas posteriormente, como um fato suplementar.
Praticamente, os dados tendem a ser mais pesados. Contratos inteligentes identificam regras, mas os dados determinam o contexto. Na ausência de um acesso confiável aos dados, a execução será inútil.
Walrus é construído com base nesta inversão. Supõe que os aplicativos descentralizados atuais não são leves. Eles dependem de arquivos gigantes: dados de treinamento de IA, mídia, mundos de jogos, logs de análise, documentação e os próprios frontends de código. Estes não são arquivos que são acessórios opcionais. Eles são o aplicativo. No entanto, muito do Web3 continua a depender de armazenamento centralizado para fornecê-lo, definindo um ponto único de falha silencioso sob uma camada de aparente descentralização.
Walrus divide responsabilidades, em vez de carregar mais dados na cadeia. A blockchain Sui serve como uma camada de controle, faz a coordenação, contabilidade e verificação. Walrus se comunica com o plano de dados: armazena, serve e mantém grandes blobs de maneira eficiente. Esta divisão não existe em um nível cosmético. Isso faz com que a blockchain não fique sobrecarregada com os papéis que não foi projetada para desempenhar, e ainda assim fornece às aplicações as garantias criptográficas em relação à disponibilidade dos dados.
A característica relativamente pequena, mas significativa do Walrus é como lidou com acesso e programabilidade. Os dados armazenados não são dados que estão por aí. A gestão e a referência são feitas através de objetos na cadeia. Isso significa que os dados podem ser raciocinados ao longo do tempo. Pode-se impor regras de acesso, lógica de ciclo de vida e coordenação sem retrair tudo para servidores centralizados. O armazenamento deixa de ser um espaço em decomposição e pertence à superfície lógica da aplicação.
Neste ponto, o protocolo começa a contar além do custo de armazenamento. Quase todos os fatos de produtos reais são regras de dados: quem pode ver isso, quando um dado de leitura é acionado, se a atualização é espalhada mais tarde, e como a história é registrada. Essas regras no Web2 coexistem em backends privados. No Web3, as equipes desejam transparência e verificabilidade sem abrir mão do controle. Walrus facilita essa troca permitindo que os dados sejam armazenados fora da cadeia e suas garantias estejam na cadeia.
Esta arquitetura é suportada pela camada econômica. WAL é feito para pagar, oferecer garantia e governar, ligando a conduta de armazenamento aos incentivos em vez de boa vontade. Os nós de armazenamento não são sujeitos confiáveis; são sujeitos de baixo orçamento. A governança não está lá para indicar descentralização, mas para ajustar parâmetros à medida que o uso real apresenta áreas de estresse. Isso é mais uma atitude de gerenciamento de infraestrutura do que uma atitude de evangelização de protocolo.
Existem limites. O armazenamento descentralizado não é gratuito, e nunca será tão indolor quanto pretender que o problema não existe. Existem equipes que ainda abraçarão riscos centralizados, pois é mais confortável. Walrus não elimina tal decisão. Ele fornece uma opção para aplicações que provavelmente estarão sujeitas a pressão, legal, financeira ou operacional, e nas quais a falha em preservar informações não é um modo de falha tolerável.
Os dados não podem ser o elo mais fraco caso o Web3 leve a sério a construção de uma infraestrutura duradoura. Uma das tentativas de resolver esse desequilíbrio é o Walrus, que considera os dados como algo que deve ser rigorosamente tratado tanto quanto a execução. A ideologia não determinará se será uma camada padrão ou uma ferramenta especializada: a adoção e a economia sim. No entanto, a questão que aborda não é imaginária e não está desaparecendo.