Quando uma blockchain suporta "pagamento de gás com stablecoin" ou "pagamento por aplicativo", a maior mudança geralmente não está no protocolo subjacente, mas na arquitetura do produto e da engenharia do DApp. Porque você não está apenas enviando transações para a blockchain de forma simples, mas assumindo uma parte das responsabilidades do "sistema de pagamento": você precisa decidir quem pode ser pago, quanto será pago, como evitar fraudes, como reverter falhas e como tornar a experiência do usuário tão fluida quanto a do Web2. O Plasma segue esse caminho, oferecendo grandes oportunidades para os desenvolvedores, mas também exigindo mais deles.
1) Lado UX: você finalmente pode fazer as interações na blockchain se tornarem "pagamentos sem fricção"
O maior benefício do sistema de代付 é: você pode esconder problemas como “comprar gas, mudar de rede, falha na assinatura, transação presa”, fazendo com que o usuário veja uma ação mais simples: clique → concluído.
Mas para alcançar “sem sensação”, você precisa atualizar tanto o frontend quanto o backend:
Frontend: a máquina de estados da transação deve ser mais rigorosa
Não pode mais depender apenas dos estados “pendente/confirmado”, deve ser um fluxo completo de “submetido →代付 em fila → transmitido → na blockchain → finalmente confirmado → falha revertida/tentativa” e fornecer dicas claras ao usuário.后端：你要多一个“代付编排层”
用来决定：是否代付、走哪条 RPC、使用哪个 paymaster、失败如何重试、以及如何记录账本（后面会说为什么账本很关键）。
2）Abuso e custos:代付 não é um benefício, é um “sistema orçamentário controlável”
Uma vez que você abra代付, os atacantes podem ver você como uma “entrada para enviar transações gratuitamente”. Portanto, a代付 deve ter limites de custo, caso contrário, você encontrará três tipos típicos de desastres:
Desastre①: bruxas aproveitam代付 em massa
Solução:
Limite diário por endereço/dispositivo
Período de inicialização fria “lista branca/código de convite/contas sociais vinculadas”
Risco comportamental (padrões semelhantes, endereços em massa, frequência anômala)
Desastre②: transações lixo inundam sua fila
Solução:
Controle de frequência + mecanismo de fila: trate a代付 como um “serviço de fila” em vez de um canal ilimitado
Barreira mínima de negócios: por exemplo, deve concluir alguma operação válida (depósito/troca/pedido) para acionar a代付
Desastre③: orçamento de代付 insustentável
Solução:
Projete a代付 como uma “ferramenta operacional”: N primeiras transações gratuitas para novos usuários, isenção em cenários específicos, isenção durante eventos
Outros cenários utilizam um modelo híbrido de “parte代付” ou “liquidação com stablecoin após代付” (por exemplo, você cobre o gas do usuário, mas o usuário paga uma pequena taxa da plataforma ao concluir a operação)
Em uma frase:代付=alavancagem de crescimento, mas deve ser cobrável, limitado e rastreável.
3）Implementação de engenharia chave: você deve estabelecer uma máquina de estados de transação “reversível”
No sistema de代付, falhar não é mais apenas “o usuário não consegue pagar gas”, mas pode se tornar: você já cobriu os custos do usuário, mas não obteve o resultado esperado. Portanto, a máquina de estados deve fazer:
① Idempotente (Idempotency)
Quando a mesma ação do usuário (como um depósito) aciona várias solicitações, deve resultar em uma única operação válida na blockchain.
Prática: cada ação de negócio gera um request_id único, e o backend usa request_id como a chave de rastreamento de toda a cadeia.
② Repetível (Retryable)
RPC pode oscilar, congestionamentos temporários e conflitos de nonce podem ocorrer.
Prática: as tentativas devem incluir uma estratégia de retrocesso (retrocesso exponencial), polling de múltiplos RPC e lidar de forma especial com situações de “já na blockchain, mas não confirmadas”, para evitar retransmissões duplicadas.
③ Ação compensatória (Compensating Action)
Se seu negócio falhar na blockchain, você deve ser capaz de reverter o estado fora da cadeia (por exemplo, status do pedido, distribuição de pontos, redução de limites).
Prática: a gravação fora da cadeia usa o modelo “congelar primeiro e liquidar depois”: primeiro congela limites/orçamentos, confirma na blockchain e depois liquida; se falhar, descongela.
4）Segurança e conformidade: o sistema de代付 deve fazer um “livro contábil auditável”
A aplicação da rede de liquidação de stablecoin, mais cedo ou mais tarde, enfrentará requisitos mais rigorosos de parceiros. Você deve ser capaz de responder:
Para onde foi o orçamento de代付?
Quais endereços/dispositivos estão acionando frequentemente?
Quais tipos de transações consomem mais custos?
Existem padrões anômalos ou manipulação de volume?
Portanto, você precisa de um livro contábil de代付 básico: registre request_id, identificação do usuário (endereço/impressão digital do dispositivo/conta), hash da transação, valor da代付, motivo da falha, número de tentativas, status final. Sem um livro contábil, sua代付 é um “buraco negro”, e se algo der errado, você não consegue localizar o problema.
5）A代付 faz você parecer mais um “produto de pagamento”, e não uma “ferramenta pequena na blockchain”
Quando o Plasma fornece capacidades de Paymaster/代付, a oportunidade para os desenvolvedores é tornar a experiência na blockchain semelhante à do Web2: barreiras mais baixas, maior conversão, maior espaço operacional. Mas o custo é que você deve elevar a engenharia aos padrões do sistema de pagamento: máquina de estados, controle de risco, limites, livro contábil e observabilidade não podem faltar.