Recentemente, $XPL houve novamente atividades de boca a boca, então a praça agitou-se novamente, e muitas pessoas estão dizendo que é bom.
Mas ainda quero lembrar a todos: algumas pessoas dizem que é bom, e uma grande razão é para obter recompensas do boca a boca, todos devem julgar por si mesmos.
Hoje, neste artigo, vou conversar detalhadamente com todos sobre o XPL.
1. O XPL, na verdade, sempre esteve em queda.
Na verdade, na última vez que usei o boca a boca em novembro, fiz uma votação: na época, o XPL caiu de 0,27 para 0,19, e as pessoas votaram mostrando que esperavam ver 0,1u. Mas nunca imaginei que, em apenas 2 meses, a votação se tornaria realidade.
Como todos podem ver, o XPL caiu continuamente desde seu lançamento, sempre atingindo novas mínimas.
A razão é simples, porque a pressão de venda é muito grande:
A Plasma lançou muitos airdrops para rapidamente abrir as rotas de negociação. Acredito que os usuários da Binance sentem isso especialmente, parece que já foram emitidos mais de 2%, isso é uma pressão de venda real.
O XPL é o token nativo da Plasma, mas a Plasma é uma blockchain pública, o progresso é muito lento, atualmente basicamente não há boas notícias chamativas, atraindo pessoas para comprar na baixa.
Além disso, o custo de emissão pública nos EUA é de 0,05, e este ano haverá um grande despejo com o desbloqueio de 10% da participação pública, com essa pressão de venda potencial à frente, as pessoas hesitam em comprar.
Além disso, o papel do XPL no projeto Plasma é limitado, sendo necessário apenas para pagar taxas de gás ou minerar, e não há recompra, o que significa que não há grupo de compradores no mercado.
Segundo, por que algumas pessoas exageram no XPL?
As pessoas veem o conteúdo de boca a boca e, provavelmente, alguns blogueiros vão exagerar, dizendo: uma blockchain pública L1 construída especificamente para pagamentos de stablecoins globais.
Aqui estão 2 palavras-chave: pagamento de stablecoins dedicado, blockchain pública L1. Para ser sincero, essa promessa é muito atraente.
Primeiro, sobre 'pagamentos de stablecoins dedicados'. Atualmente, em todos os projetos de blockchain, a empresa mais lucrativa no campo do web3 é a empresa de stablecoins Tether.
Vou mostrar os dados concretos para vocês verem:
A empresa mãe do USDT, Tether, é a primeira stablecoin, com uma receita diária de 25 milhões de dólares;
A empresa mãe do USDC, Circle, é a segunda stablecoin, com uma receita diária de 8 milhões de dólares;
A empresa HYPE, Hyperliquid, é a exchange descentralizada mais lucrativa, líder do setor, com uma receita diária de 3 milhões;
A empresa mãe do PUMP, pump.fun, é a plataforma de emissão de moedas mais lucrativa na blockchain, com uma receita diária de 1,1 milhão;
A empresa mãe do TRX, Tron, é a blockchain pública L1 com a maior receita de taxas de transação atualmente, com uma receita diária de 1,2 milhões.
Comparando, todos perceberam: fazer negócios com stablecoins é o mais lucrativo!
Falando sobre 'blockchain pública L1'. No ecossistema atual, basicamente todo o grande capital está em duas blockchains: uma é o Bitcoin, a outra é o Ethereum, porque essas duas blockchains são completamente descentralizadas e os fundos não serão congelados.
Mas para perseguir a descentralização e segurança absolutas, essas duas blockchains sacrificaram a velocidade das transações. Durante períodos de congestionamento, uma transação lucrativa pode levar 1 dia, ou exigir o pagamento de taxas de gás de milhares a dezenas de milhares de U.
Portanto, muitos projetos DeFi querem resolver esse problema, ganhando dinheiro com as taxas de gás. Mas anteriormente, as soluções que todos buscaram basicamente eram soluções da abordagem Layer 2, que equivalem a fazer um patch sobre Bitcoin e Ethereum. As soluções L2 mais populares são duas: prova de zero conhecimento e agregação otimista. (Isso é um assunto à parte, se a postagem receber 50 curtidas, escreverei um artigo separado sobre isso)
Portanto, a Plasma se apresentou e disse que não vai fazer um patch L2, mas sim construir uma nova estrutura L1, fazendo uma blockchain pública de base dedicada à liquidação de stablecoins. Então, se este projeto conseguir ser realizado, certamente será muito lucrativo, e é por isso que eu digo que a promessa é muito atraente.
Terceiro, mas prometer é apenas prometer
O início do XPL foi na verdade muito brilhante, com um retorno altíssimo que atraiu uma grande quantidade de capital antes do TGE, as três atividades de depósito se esgotaram em segundos, e o TVL atingiu mais de 6 bilhões em seu pico.
Mas voltando à pergunta inicial: o mercado de criptomoedas nunca careceu de histórias, apenas de resultados concretos. Como o projeto foi muito grande, muitas fichas foram entregues, projetos de classe mundial acabaram se tornando projetos de classe falida.
No início, com apenas 2% de pressão de venda, o preço das moedas já despencou assim, não consigo acreditar que em setembro deste ano, com o desbloqueio do público nos EUA e o mercado despejando 10% de participação, o preço vai cair onde...
Afinal, esses investidores de varejo, usuários de airdrop da Alpha, usuários de BNB, não vão ter fé no XPL; se houver lucro, eles vão realizar imediatamente. Essa é também a razão pela qual, após o lançamento do projeto, todos venderam e o preço da moeda caiu até agora.
Portanto, minha opinião é que a primeira metade deste ano certamente será baixista. Quanto ao futuro, depende se o que o projeto prometeu pode ser realizado.
