Meu amigo, a notícia que você está vendo se espalhou agora (sobre um tribunal americano decidir que a moeda Pi não é um valor mobiliário "security", e rejeitar as alegações principais no caso "Moen") é verdadeira e realmente foi emitida em janeiro de 2026. A história da notícia em detalhes: Em outubro de 2025, um investidor americano chamado Harro Moen (do Arizona) entrou com uma ação judicial no tribunal federal do norte da Califórnia contra: a empresa SocialChain (a empresa mãe da Pi Network).
A empresa afiliada Pi Community Company.
Os fundadores Nicolas Kokkalis e Chengdiao Fan.
A ação tinha um valor de reivindicação de até 10 milhões de dólares e acusou a Pi Network de: fraude.
Venda de tokens Pi como valores mobiliários não registrados (ou seja, violação das leis de valores mobiliários dos EUA).
Roubo ou transferência não autorizada de tokens de sua carteira.
Atraso na transferência de seus tokens para a Mainnet, centralização do controle e venda secreta de bilhões de Pi.
O autor disse que perdeu mais de 2 milhões de dólares por causa de tudo isso. A decisão que foi proferida (janeiro de 2026): o tribunal rejeitou a maioria das alegações principais (especialmente as relacionadas a Pi como um valor mobiliário), e disse: o token Pi não é um security (não é um valor mobiliário) de acordo com a lei federal americana.
A principal razão: o autor não investiu "dinheiro" real, ele apenas contribuiu com seu tempo e dados (mineração gratuita através do aplicativo), portanto, não foi atendido o critério de "investimento de dinheiro" no teste Howey (que determina o que é um valor mobiliário).
As alegações são infundadas e foram rejeitadas definitivamente (sem permissão para emendar em alguns pontos importantes, como violação das leis de valores mobiliários e retaliação contra denunciantes).
Esta é uma grande vitória legal para a Pi Network, pois reduz a pressão regulatória e esclarece que o token é um utility token mais do que um contrato de investimento. Porém: o tribunal permitiu que o autor alterasse 4 alegações de um total de 7 se apresentar detalhes mais fortes até 5 de fevereiro de 2026 (ou seja, o caso não terminou 100%, mas a parte mais importante sobre "valores mobiliários" terminou a favor do Pi).
Em resumo: a notícia não é falsa, e realmente houve uma decisão muito positiva para a rede Pi nesse caso, sendo considerada um passo importante em direção à estabilidade legal, especialmente após muitas dúvidas sobre a situação legal do Pi. As principais fontes dessa notícia são sites como HOKANEWS (que cobriu o caso em detalhes), e postagens no X, Facebook e YouTube confirmando as mesmas informações.
