O CEO da Circle diz que as stablecoins podem lidar com bilhões de pagamentos impulsionados por IA em larga escala.
Legisladores dos EUA debatem limites de rendimento enquanto bancos alertam sobre riscos de migração de depósitos.
O crescimento do fundo do mercado monetário molda as comparações de rendimento das stablecoins nas discussões políticas.
O CEO da Circle, Jeremy Allaire, disse que as stablecoins permanecem uma infraestrutura digital crítica enquanto legisladores dos EUA debatem regras de rendimento mais rígidas. Ele afirmou que as stablecoins podem suportar bilhões de transações para agentes de inteligência artificial enquanto coexistem com estruturas bancárias tradicionais. Seus comentários surgiram durante debates regulatórios sobre os rendimentos das stablecoins e preocupações mais amplas sobre a migração de depósitos dos bancos.
Allaire falou durante painéis de infraestrutura de ativos digitais enquanto o Congresso revisava a redação do projeto de lei sob a Lei CLARITY. A proposta provocou reações negativas em janeiro de 2026, depois que os legisladores se moveram para restringir o rendimento passivo sobre as holdings de stablecoin. O debate seguiu uma legislação anterior que reformulou a supervisão de stablecoins nos Estados Unidos.
"MEDOS DE STABLECOIN SÃO TOTALMENTE ABSURDOS"
Jeremy Allaire rebate as alegações de que as recompensas em stablecoin drenariam depósitos bancários e desestabilizariam os mercados de crédito, chamando o argumento de "totalmente absurdo." pic.twitter.com/9WJ791lnfG
— Coin Bureau (@coinbureau) 22 de janeiro de 2026
Stablecoins e Transações de Inteligência Artificial
Allaire afirmou que os stablecoins permanecem como o único sistema capaz de lidar com os volumes de transação exigidos por agentes de IA. Ele disse que os futuros sistemas de IA podem executar bilhões de pagamentos automatizados que exigem liquidez constante e liquidação instantânea. De acordo com Allaire, as ferrovias de pagamento existentes não podem corresponder a essa escala sem atrito.
Executivos da indústria ecoaram projeções semelhantes durante fóruns públicos sobre finanças digitais.
O CEO da Galaxy Digital, Michael Novogratz, disse em setembro de 2025 que os agentes de IA podem logo dominar o uso de stablecoin. Ele citou compras automatizadas e comércio impulsionado por máquinas como prováveis motores de demanda.
O ex-CEO da Binance, Changpeng Zhao, fez alegações relacionadas em Davos. Ele disse que os pagamentos em cripto poderiam permitir o comércio liderado por IA em mercados globais. No entanto, exemplos públicos permanecem limitados a implantações experimentais em vez de sistemas ao vivo.
Debate sobre Rendimento e Avisos do Setor Bancário
Allaire comparou os rendimentos de stablecoin aos fundos de mercado monetário durante discussões públicas.
Ele disse que os fundos de mercado monetário do governo se expandiram por décadas sem provocar interrupções sistêmicas nos bancos. Ele não forneceu cronogramas ou impactos quantificados em declarações disponíveis.
Grupos bancários alertaram os legisladores sobre os riscos de erosão de depósitos. O Federal Reserve de Kansas City estimou que os stablecoins que geram rendimento poderiam remover $1.5 trilhões em capacidade de empréstimos. Os representantes disseram que a migração de depósitos poderia enfraquecer a intermediação de crédito tradicional.
Os fundos de mercado monetário dos EUA agora detêm cerca de $7.7 trilhões em ativos, de acordo com o Instituto da Empresa de Investimento. Os saldos aumentaram em $868 bilhões no último ano, apesar das reduções nas taxas do Federal Reserve. Críticos observam que os fundos de dinheiro operam sob diferentes estruturas regulatórias e de seguro do que os stablecoins.
Estrutura Legislativa e Atrito Regulatório
A Lei GENIUS, que foi aprovada em 2025, tornou ilegal que os emissores pagassem juros diretamente aos seus credores. As plataformas de criptomoeda argumentaram que a lei ainda permitia que programas de rendimento de terceiros operassem.
A interpretação daquela lei criou a estrutura para conflitos de políticas subsequentes. A redação do projeto da Lei CLARITY buscava fechar essa lacuna. A proposta proibiria o rendimento passivo por manter stablecoins enquanto permitiria recompensas atreladas à atividade de transação. Os legisladores adiaram o progresso porque as objeções da indústria se tornaram conhecidas.
Relacionado: Hong Kong Prepara Licenças de Stablecoin para Finanças Digitais
Os comentários da Circle colocam os stablecoins no centro de dois debates: pagamentos de inteligência artificial e regulamentação financeira dos EUA. Os legisladores ponderam limites de rendimento enquanto os bancos alertam sobre riscos de depósitos, enquanto líderes da indústria enquadram os stablecoins como infraestrutura neutra. Com volumes de transação de IA aumentando e a linguagem legislativa instável, as escolhas regulatórias podem moldar como os dólares digitais se integram ao banco e ao comércio automatizado a nível global.
A questão de saber se os legisladores podem criar regulamentações de estabilidade financeira sem restringir o uso de stablecoins, que apoia transações emergentes baseadas em IA, permanece vital enquanto o Congresso avalia as mudanças propostas.
O post do CEO da Circle diz que os stablecoins podem impulsionar pagamentos de IA globalmente apareceu primeiro no Cryptotale.
O post do CEO da Circle diz que os stablecoins podem impulsionar pagamentos de IA globalmente apareceu primeiro no Cryptotale.