Farcaster, que costumava ser um protocolo social promissor, foi transferido para a startup Neynar, que recebeu financiamento de investidores, para continuar a gestão
Ao mesmo tempo, os fundadores Dan Romero e Varun Srinivasan também desapareceram como sombras neste blockchain
O futuro do Farcaster: infraestrutura, comunidade ou renascimento.
Um acordo foi anunciado em 21 de janeiro de 2026, com relatos de que o valor estava próximo de 1 bilhão de USD, enquanto ainda permanecia em segredo. Ao mesmo tempo, os usuários diários (DAU) caíram 40% e a receita despencou 85%.
No entanto, em meio às críticas sobre o fracasso, ainda há uma pergunta importante pairando: este é o fim da ambição social no Web3 ou é um renascimento silencioso?
A história do Farcaster começou em 2021, quando Romero havia acabado de se beneficiar do IPO da Coinbase e imaginou uma rede social livre de riscos de plataformas.
Os usuários terão a propriedade de sua própria identidade. Aplicativos podem surgir e desaparecer na Ethereum (posteriormente movendo-se para o Optimism), e a comunidade liderará o crescimento.
Romero se uniu a Varun Srinivasan e levantou 30 milhões de USD na rodada seed de 2022, com a a16z liderando o financiamento, e lançou o Warpcast como o aplicativo principal para o grupo de usuários crypto-native.
O crescimento continuou ao longo de 2023, com menos bots que o X (Twitter). Mesmo em 2024, a captação de recursos da Série A no valor de 150 milhões de USD pela Paradigm elevou o valor do Farcaster para 1 bilhão de USD, aumentando as expectativas.
Novidades como Frames (mini-apps operando on-chain em postagens) receberam feedback e atraíram desenvolvedores ansiosos para experimentar esses novos sistemas.
Mas então, em 2025, surgiram problemas relacionados a spam. Frames foram mal utilizados, badges de poder se tornaram controversos, e a apropriação de canais deixou os usuários se sentindo alienados.
Embora em outubro tenha ocorrido a aquisição do Clanker, um protocolo de trading social que gerou mais de 50 milhões de USD em taxas, isso não conseguiu impedir a queda.
Os custos dispararam, enquanto a participação estagnou, e a realidade colidiu com a propaganda, assim como Bayomi, um crítico da indústria de tecnologia, observou que o Farcaster conseguiu levantar 180 milhões de USD, mas ao longo de 5 anos antes da venda, gerou apenas 2,8 milhões de USD.
Farcaster não fechará. Os fundadores enfatizaram a sobrevivência do protocolo e o cuidado com os investidores.
Para esclarecer os rumores sobre o fechamento, Romero afirmou que o Farcaster não irá fechar.
Este protocolo é utilizável e continuará, com 250.000 MAU em dezembro e mais de 100.000 wallets financiadas, ele afirmou.
Neynar está focado em atingir o grupo de desenvolvedores, enquanto a Merkle Manufactory devolveu 180 milhões de USD a todos os investidores, o que é um sinal raro de responsabilidade financeira.
Romero, que comprou uma casa com a renda da Coinbase, enfatizou a gestão ao longo desses cinco anos difíceis.
Elogios, críticas e apostas do Web3: a indústria cripto está dividida sobre o futuro do Farcaster.
Todos os investidores continuam a apoiar os fundadores, com Chris Dixon expressando agradecimento pela colaboração de cinco anos e animado com o papel de Neynar na administração.
Kyle Samani ainda afirma com orgulho que apoiará Romero novamente sem hesitação, e Balaji Srinivasan elogiou a equipe por criar um dos melhores protocolos sociais descentralizados, priorizando a liberdade da internet em vez de lucros fáceis.
No entanto, as críticas continuam. Liron Shapira discorda do Farcaster, chamando-o de uma última tentativa da teoria 'Ler/Escrever/Possuir' de Dixon, e ainda afirma que essa ideia carece completamente de lógica.
Hishboy declarou que esta era chegou ao fim, afirmando que o mundo cripto é apenas o mercado de capital da internet, enquanto Tervelix criticou os erros iniciais, como a apropriação repentina de canais Bankless, e expressou descontentamento com o que consideram 'um apoio'.
Até mesmo os desenvolvedores expressaram frustração. Um desenvolvedor compartilhou a decepção de seus colegas com as mudanças contínuas no ecossistema, pedindo um aumento na voz de forma justa, processos transparentes e melhorias técnicas.
Mas os defensores se manifestaram, com o usuário Chaskin comentando que isso não é uma fraude, já que a maioria das startups falha, e ainda elogiou a dedicação incansável de Romero ao público.
Enquanto isso, o Foobar elogiou o fechamento digno, destacando que não houve fraude de token ou projetos enganosos.
Robin condena a difamação, enfatizando a descentralização do Farcaster, a experiência do usuário amigável e o impacto inspirador sobre os empreendedores na área de cripto.
Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, vê isso em um contexto mais amplo. Em sua promessa para 2026 em relação ao social descentralizado, ele elogiou o Farcaster junto com o Lens e incentivou as plataformas a focarem em fornecer benefícios a longo prazo para os usuários, em vez de criar uma bolha especulativa.
Precisamos de ferramentas de comunicação de massa que apresentem as melhores informações e argumentos, não negócios sem valor. Ele escreveu isso enquanto apoiava a competição através de uma camada de dados compartilhada.
Mas o que realmente importa? O destino do Farcaster está testando o espírito do Web3, se ele conseguirá superar a infraestrutura para alcançar o nível das redes mainstream, ou se a mudança de foco para desenvolvedores como Neynar ajudará a desbloquear novas potencialidades sem estar sob os holofotes.
Quando os fundadores desapareceram, o protocolo ainda permaneceu, mas a utopia digital do cripto estava caminhando em uma linha fina entre ilusão e revolução.