Nos últimos dias, estive analisando o projeto @Plasma e percebi que o que está subestimado não é o Plasma, mas sim a "narrativa de eficiência de capital"
Nesta rodada de narrativa de expansão, há uma palavra-chave que foi intencionalmente ignorada: eficiência de capital
O sucesso do Rollup levou muitos a presumir que "Plasma está obsoleto". Mas a realidade é que, em certos cenários, o Plasma ainda é uma das soluções com a maior eficiência de giro de capital, apenas as versões anteriores não conseguiram se concretizar em termos de experiência e suposições de segurança.
O que a @Plasma está fazendo é, essencialmente, reindustrializar essa rota técnica que foi abandonada:
- usando zk proofs para garantir segurança, amostragem de disponibilidade de dados para garantir confiança e design de engenharia para melhorar a experiência.
-O resultado não é uma competição direta com o Rollup, mas sim a formação de uma competição desalinhada. Quando as aplicações precisam de saída rápida, baixo custo de bloqueio e alta liquidez de ativos, a vantagem do Plasma será ampliada.
Isso também explica por que estou mais focado na capacidade de execução do roadmap de $XPL , em vez do desempenho de preço no curto prazo.
Uma vez que a mainnet comece a funcionar de forma estável, os que realmente se beneficiarão serão aqueles tipos de aplicações que foram reprimidos por custos de gas e eficiência de liquidez por muito tempo, especialmente jogos em cadeia, mercados preditivos e cenários derivados de pagamentos on-chain.
O mercado frequentemente superestima a velocidade das novas narrativas e subestima o juro composto das narrativas antigas. O Plasma pode estar em uma janela de tempo que está sendo ignorada.
Este artigo é apenas uma compartilhamento pessoal e não constitui uma recomendação de investimento. Atenção à gestão de riscos
