No início, eu nem estava pensando em governança quando comecei a prestar atenção em @Walrus 🦭/acc . Eu estava mais curioso sobre por que as pessoas estavam falando sobre armazenamento no Sui como se fosse de repente um grande problema. A governança parecia um ruído de fundo, a caixa de seleção habitual que todo projeto DeFi afirma ter.

Mas depois de assistir ao WAL por um tempo, essa parte começou a se destacar mais do que eu esperava.

O que eu notei é que #Walrus não trata a governança como uma característica de marketing. É mais lenta, mais silenciosa. Os detentores de $WAL realmente influenciam como o protocolo evolui, especialmente em torno de atualizações e como a camada de armazenamento é utilizada. Isso importa quando você está lidando com infraestrutura em vez de apenas mais um ciclo de rendimento. As mudanças não são cosméticas. Elas afetam o uso real.

No início, eu não tinha certeza de quanto os usuários regulares se importariam. A governança em criptomoedas muitas vezes acaba sendo dominada por algumas carteiras, e isso ainda parece um risco aqui. Uma coisa que continuou me incomodando é se usuários comuns o suficiente realmente votarão, ou se as decisões irão se inclinar para os insiders ao longo do tempo.

Ainda assim, depois de observar isso por um tempo, a vibração da comunidade parece mais focada em construtores do que impulsionada por hype. Menos gritos, mais discussões. Isso é raro.

Eu não estou totalmente convencido de que isso escala socialmente tão rápido quanto deseja tecnicamente. Mas estou prestando atenção. Isso geralmente significa que algo está lá.