@Walrus 🦭/acc Há um tipo particular de frustração que surge quando você tenta construir qualquer coisa pesada em mídia em cima de uma infraestrutura "nativa da internet". Imagens e vídeos parecem fáceis até que não o sejam: uma foto de perfil se torna três tamanhos, um clipe curto se torna múltiplas versões, e sua dependência mais sorrateira se torna onde os arquivos estão e se ainda vão carregar no próximo mês. O armazenamento centralizado é frequentemente o caminho mais fácil, até que não seja—os preços sobem, as regras mudam, as regiões caem, e você fica se perguntando o que acontece com seus arquivos se a pessoa que detém as chaves se afastar.
Essa inquietação ajuda a explicar por que o armazenamento descentralizado está em alta novamente. “Disponibilidade de dados” se tornou o irmão menos glamouroso da execução: não é suficiente que um aplicativo funcione; a mídia subjacente deve permanecer recuperável. Walrus se posiciona nesse espaço. Foi introduzido pela Mysten Labs como um protocolo de armazenamento descentralizado e disponibilidade de dados destinado a grandes arquivos binários—imagens, áudio, vídeo e conteúdo semelhante que não pertence diretamente a uma cadeia base.
Walrus passou de prévias iniciais para uma mainnet pública em 27 de março de 2025. Os documentos do Walrus descrevem a rede de produção como operada por um conjunto descentralizado de mais de 100 nós de armazenamento, com operação baseada em épocas e staking ativo em torno do token WAL. Isso importa para a mídia porque uma biblioteca é tão útil quanto sua semana mais chata.
O caminho de armazenamento é direto em conceito. Você armazena um arquivo como um blob, que o Walrus codifica, divide em pedaços menores chamados slivers e distribui por um comitê de nós de armazenamento usando codificação de apagamento. Quando alguém lê o arquivo, um cliente consulta um objeto do sistema onchain na Sui para aprender sobre o comitê atual, solicita metadata do blob e slivers suficientes, reconstrói o blob e o verifica contra o ID do blob.
A pergunta mais difícil é a responsabilidade ao longo do tempo. Em sistemas centralizados, você geralmente descobre que seus arquivos estão faltando quando um link quebra. O Walrus descreve um fluxo onde os escritores coletam reconhecimentos assinados dos nós de armazenamento para formar um certificado de escrita, e então publicam esse certificado na blockchain como o Ponto de Disponibilidade. Esse Ponto de Disponibilidade sinaliza uma obrigação para o comitê manter os slivers disponíveis para as épocas que você comprou.
Custos e fluxo de trabalho decidem se qualquer camada de armazenamento se torna “real”. Walrus divide os custos em dois: WAL para armazenamento e gás SUI para as transações onchain que o coordenam. Os documentos também alertam que pequenos blobs podem ser desproporcionalmente caros porque a metadata fixa por blob pode dominar o custo abaixo de cerca de 10MB. Em termos simples, recompensa o agrupamento: agrupe ativos pequenos, seja intencional sobre o que realmente precisa de permanência e não trate o armazenamento descentralizado como uma gaveta de lixo ilimitada.
O acesso é a outra camada que faz ou quebra a mídia. O Walrus suporta serviços com interface HTTP—editores e agregadores—para que o conteúdo possa ser buscado por meio de requisições web padrão enquanto o protocolo lida com a reconstrução nos bastidores. Os documentos observam uma restrição de produção: na mainnet não há editores públicos sem autenticação, porque a publicação consome tanto SUI quanto WAL. Assim, as equipes ou operam infraestrutura ou escolhem um serviço autenticado.
Walrus Sites estende a ideia de “armazenamento de arquivos” para “apresentação de conteúdo”, permitindo que equipes publiquem pacotes estáticos através de portais para que um frontend e seus ativos possam ser respaldados pelas mesmas garantias de armazenamento que a mídia que referenciam. Eu gosto dessa direção porque aborda uma contradição comum: contratos são descentralizados, mas a interface está em um host tradicional que pode desaparecer.
Então, por que o Walrus parece oportuno agora? Criadores e comunidades desejam permanência de mídia que não dependa de uma única plataforma permanecer amigável. Ao mesmo tempo, sistemas de IA se comportam cada vez mais como trabalhadores que recuperam, transformam e reutilizam grandes arquivos repetidamente, transformando o armazenamento em um espaço de trabalho ativo, em vez de um cofre passivo. A própria escrita do Walrus descreve uma precificação orientada pelo mercado onde nós do comitê propõem preços no início de cada época.
Nada disso torna a mídia “resolvida”. Vídeo ainda precisa de transcodificação, streaming adaptativo e cache cuidadoso. Conteúdo público ainda levanta questões de moderação e legais que nenhum protocolo pode simplesmente ignorar. Mas o Walrus representa uma mudança prática: tratar o armazenamento de mídia como algo que você pode verificar, renovar e raciocinar, em vez de um balde frágil que você espera que ninguém chute.