A teoria da "floresta escura" do Ethereum foi considerada um parâmetro por muito tempo, como se todas as ações na blockchain tivessem que ser públicas e transparentes para serem chamadas de descentralizadas. Mas, recentemente, ao revisar os dados dos ataques MEV (valor máximo extraível), percebi profundamente que essa transparência é um verdadeiro desastre para transações de grande valor. Cada movimento seu está sob a vigilância de robôs de arbitragem, e antes mesmo de concluir a transação, você pode ser pegado de surpresa.
Nos últimos dias, testei profundamente o modelo de negociação do Dusk, e me proporcionou uma sensação bem diferente. O contrato inteligente confidencial baseado em ZK essencialmente recriou uma "piscina escura" do setor financeiro tradicional na blockchain. Tentei simular uma ordem grande, e na mempool, não consegui encontrar vestígios, até que a transação foi concluída e a prova gerada na blockchain. Essa sensação pode ser um pouco desconfortável para usuários de blockchain acostumados a ser observados, mas para instituições, esse é o mínimo básico para entrar.
No entanto, é preciso dizer que a liquidez deste ecossistema está simplesmente deplorável. Não importa quão semelhante seja a estrutura técnica à da Nasdaq, sem a presença de market makers, é uma cidade vazia. Eu passei meio dia no testnet com uma ordem aberta e ninguém pegou, essa solidão realmente é desmotivadora. Além disso, para buscar a completude da computação privada, sacrificou-se parte do desempenho de concorrência; se uma equipe de quantificação de alta frequência entrar, provavelmente ficaria louca com esse atraso.
A situação atual do Dusk é bastante parecida com um cofre subterrâneo extremamente sólido, com nível de segurança máximo, sistema de ventilação de primeira linha, mas o cofre ainda está vazio, com apenas alguns geeks de tecnologia dentro gritando em direção ao eco. Essa reserva técnica avançada em relação ao mercado, quando carece de um preenchimento real de negócios, realmente parece um pouco autoindulgente.
