Um caso em desenvolvimento está enviando ondas de choque pela comunidade global de criptomoedas. O Serviço de Marshals dos EUA supostamente lançou uma investigação sobre alegações de que mais de $40 milhões em criptomoeda foram roubados de carteiras que detinham ativos apreendidos pelo governo dos EUA.
De acordo com descobertas on-chain compartilhadas pelo investigador de blockchain ZachXBT, o principal suspeito é John “Lick” Daghita — o filho de Dean Daghita, presidente da CMDSS, um contratante do governo que trabalhou com o Departamento de Justiça dos EUA e o Departamento de Defesa na gestão de ativos digitais confiscados.
A análise de ZachXBT liga pelo menos $23 milhões em transações suspeitas diretamente a um pool mais amplo de aproximadamente $90 milhões em criptomoedas apreendidas pelo governo dos EUA entre 2024 e 2025. Os fluxos sugerem que os fundos podem ter sido drenados de carteiras controladas pelo governo oficial para endereços conectados ao suspeito.
O que alimentou ainda mais a controvérsia é que John Daghita supostamente não tentou muito ficar discreto. Em um clipe viral do Telegram, ele exibiu abertamente suas posses durante uma exibição de “band for band”, compartilhando uma tela de carteira que mostrava milhões de dólares em ETH. O rastreamento em cadeia mais tarde conectou essas transações de volta a carteiras que se acredita serem usadas pelo governo dos EUA para armazenar ativos criptográficos apreendidos.
Se confirmado, o caso levanta questões desconfortáveis sobre como os ativos digitais confiscados são tratados — e quem realmente tem acesso nos bastidores. Quando fundos que deveriam estar sob custódia estatal podem ser rastreados de carteiras governamentais para endereços pessoais, a questão vai muito além de ações individuais erradas e entra em risco sistêmico.
Para uma indústria já sensível à confiança, custódia e transparência, a ideia de que criptomoeda mantida pelo estado poderia ser mal administrada de forma tão casual é profundamente preocupante. No mundo das criptomoedas, a auto-custódia é frequentemente criticada — mas incidentes como este nos lembram que a custódia centralizada, mesmo em nível governamental, está longe de ser imune a falhas.
No momento, a investigação está em andamento e nenhuma conclusão final foi alcançada. Mas uma coisa é clara: esta história está longe de terminar e suas implicações podem se espalhar muito além de uma única carteira.
Siga Wendy para mais atualizações recentes