As redes de criptomoedas geralmente começam com uma ideia: elas são completamente abertas, não precisam de permissão e são descentralizadas desde o início. Isso soa como um plano... Quando você tenta fazer funcionar no mundo real, muitas vezes desmorona. Quando você faz pagamentos, precisa saber que eles serão processados e que o sistema estará funcionando o tempo todo. Grandes empresas querem saber quem é responsável pelas coisas; elas querem ser capazes de verificar tudo. Elas querem um plano claro sobre como as coisas serão atualizadas. Existem regras que as redes de criptomoedas precisam seguir. Você não pode simplesmente ignorá-las. As redes de criptomoedas têm que lidar com essas regras. É assim que as coisas são. As redes de criptomoedas devem ser abertas e livres. Elas ainda têm que seguir as regras. Quando as coisas ficam difíceis, muitas redes que dizem ser realmente abertas começam a usar regras para controlar quem pode entrar. Elas também podem fazer planos minuciosos ou ter processos de tomada de decisão secretos. Isso não é o que elas originalmente disseram que fariam. Essas redes que afirmam ser abertas e justas muitas vezes acabam fazendo coisas que vão contra o que acreditavam, como a abertura radical.
A diferença entre o que as pessoas dizem é. O que realmente está acontecendo é onde a Vanar Chain está. A Vanar Chain não diz que a descentralização é ruim. Em vez disso, a Vanar Chain pensa sobre quando a descentralização deve acontecer e como deve funcionar. A Vanar Chain está tentando descobrir o caminho para a descentralização emergir.
Descentralização como um Processo Gradual
A ideia principal da Vanar é que ser descentralizado é algo que acontece ao longo do tempo. Não acha que as pessoas podem simplesmente começar a trabalhar sem confiar umas nas outras imediatamente. A rede da Vanar usa o que chama de escada de confiança, que é uma maneira de as pessoas começarem a confiar umas nas outras pouco a pouco. A escada de confiança da Vanar é algo que a rede da Vanar escreve e explica em detalhes.
Quando o conjunto de validadores começa, ele é composto por um grupo de pessoas que conhecemos e confiamos. Essas pessoas são escolhidas porque são boas no que fazem e assumem a responsabilidade por suas ações, não apenas porque têm muito dinheiro ou querem permanecer anônimas. Com o tempo, mais validadores são autorizados a se juntar com base em como fazem seu trabalho, como com que frequência estão disponíveis, se seguem as regras e se continuam fazendo um bom trabalho ao longo de um longo período. O conjunto de validadores cresce à medida que mais pessoas provam que são boas em ser validadores.
O que é importante aqui é que tudo está exposto de forma transparente. Isso não é algo que é dito ser uma ideia de descentralização que acontecerá em algum momento no futuro. A descentralização é realmente parte do plano desde o início, com regras que dizem quando isso acontecerá. O plano para a descentralização está ligado a coisas que podemos ver e medir, não a promessas de que algo será feito.
Um Modelo de Segurança Híbrido: Autoridade Mais Reputação
O consenso da Vanar é uma mistura de Prova de Autoridade e Prova de Reputação. A ideia por trás disso é simples: ter muito dinheiro não significa necessariamente que algo é seguro. O consenso da Vanar tem uma visão das coisas. Ele diz que só porque você tem muito capital não significa que está seguro. Assim, o consenso da Vanar usa tanto a Prova de Autoridade quanto a Prova de Reputação para tornar as coisas mais seguras.
Sistemas que são controlados por partes interessadas acham que se as pessoas tiverem muito dinheiro investido, elas serão honestas. A verdade é que as pessoas podem alugar ou pegar emprestado participações ou podem ter muito controle por um curto período. Isso pode causar problemas, como pessoas assumindo o controle por um tempo, manipulando as regras e validadores mudando muito rapidamente. Nenhuma dessas coisas é boa para sistemas que precisam durar, como infraestrutura que deve estar presente por um longo tempo, como infraestrutura de longa duração. As partes interessadas e suas participações são realmente importantes nesses sistemas. As participações podem ser um problema se não forem tratadas corretamente, então as partes interessadas e suas participações precisam ser consideradas cuidadosamente.
Reputação é uma maneira de pensar sobre segurança. Quando falamos sobre Reputação, olhamos como algo se comportou no passado. Isso inclui coisas como como tem funcionado, quão bem responde e quão consistente é. Todas essas coisas nos ajudam a descobrir se podemos confiar nas pessoas que estão validando o sistema.
A reputação leva um tempo para ser construída e é muito ruim perdê-la, então as pessoas são mais propensas a fazer o que é melhor para todos a longo prazo, em vez de apenas fazer o que é melhor para elas agora.
A Prova de Autoridade ajuda a manter as coisas responsáveis quando o sistema está apenas começando. Então a Reputação entra. Adiciona um tipo de memória ao sistema para que ele possa continuar funcionando suavemente ao longo do tempo. A Reputação também ajuda o sistema a continuar de uma forma.
É por isso que se encaixa com pagamentos e sistemas de negócios. A questão é que pagamentos e sistemas de negócios são parte do que fazemos. Portanto, quando falamos sobre pagamentos e sistemas de negócios, estamos falando sobre algo que é realmente importante para nós. Pagamentos e sistemas de negócios precisam funcionar suavemente e é isso que isso faz. Faz pagamentos e sistemas de negócios funcionarem melhor, o que é uma coisa para todos os envolvidos com pagamentos e sistemas de negócios.
Quando se trata de pagamentos e de usar algo para uma empresa, é realmente importante que as coisas funcionem de uma maneira que as pessoas possam entender. As pessoas que vendem coisas e as empresas que as ajudam precisam saber que o sistema sempre funcionará da mesma forma. As empresas querem saber que as atualizações acontecerão de maneira organizada, querem saber quem está no comando e querem poder descobrir o que acontecerá se algo der errado. Pagamentos e casos de uso empresarial precisam ser previsíveis para que comerciantes e plataformas possam confiar no sistema.
A Prova de Autoridade tem algumas desvantagens. Isso significa que temos que confiar em algumas pessoas e limita quem pode entrar no início. A Vanar não diz que isso não é verdade. A Vanar apenas acha que a Prova de Autoridade é aceitável para as etapas de uma rede quando realmente precisamos que seja confiável e sempre funcionando. O importante é que sabemos que esta é a primeira etapa e estamos planejando para que ela mude e melhore. A Prova de Autoridade é uma escolha para essas etapas iniciais, pois a confiabilidade e a disponibilidade são muito importantes.
Compatibilidade Sobre Reinvenção
A abordagem da Vanar é sobre fazer as coisas funcionarem bem juntas e isso é realmente inteligente. Quando pensamos sobre o Web3, há muito espaço na web. Mas o que é realmente difícil de encontrar é tempo para as pessoas que realmente constroem as coisas. A estratégia de compatibilidade em primeiro lugar da Vanar é uma maneira de olhar as coisas, porque sabemos que pode ser difícil fazer as pessoas começarem a usar coisas novas. No Web3, temos muito espaço em blocos. O tempo dos desenvolvedores é o que realmente é escasso. A Vanar sabe que conseguir desenvolvedores a bordo é a parte crucial, então se concentra em tornar as coisas compatíveis.
A infraestrutura na Vanar é feita para reduzir a necessidade de reescritas. Funciona bem com os sistemas existentes. Isso torna mais barato experimentar coisas e colocá-las em ação. Alguns sistemas precisam de novas maneiras de fazer as coisas e isso pode ser realmente bom, mas é um grande risco para os desenvolvedores antes que possam realmente fazer algo útil. A Vanar acha que fazer as coisas funcionarem juntas de uma maneira é mais importante do que ter um sistema completamente novo e sofisticado quando se trata de realmente fazer as pessoas usarem. A Vanar está focada em reduzir os problemas que surgem ao tentar fazer as pessoas usarem novos sistemas. A Vanar prioriza a integração da Vanar sobre novas ideias arquitetônicas quando se trata de pessoas reais usando a Vanar.
Neutron como Armazenamento Híbrido, Não um Artifício
Neutron é realmente algo que funciona melhor quando você o considera como uma maneira de armazenar coisas que combina métodos. As grandes coisas ou coisas que mudam muito são armazenadas fora do sistema porque é onde é mais barato e pode lidar melhor. O sistema principal é usado para garantir que tudo seja honesto e verdadeiro e para mostrar quem possui o que usando códigos que não podem ser quebrados. O Neutron faz isso para que as pessoas possam confiar no sistema e saber que suas coisas estão seguras.
Essa maneira de fazer as coisas não segue regras rigorosas sobre o que acontece na cadeia, mas ainda garante que as pessoas possam confiar nisso. É um design para coisas que precisam funcionar bem, como quando você está trabalhando com vídeos, imagens ou documentos ou quando precisa fazer muitas alterações.
Kayon e Conformidade como Software
Kayon levanta a ideia de que podemos realmente escrever regras em programas de computador e pensá-las de uma maneira. Isso significa que podemos olhar para as regras, reproduzi-las e verificá-las para ter certeza de que estão funcionando corretamente, ao invés de depender apenas das pessoas para fazer tudo manualmente. Kayon diz que as regras podem ser tratadas como lógica, o que é uma grande mudança em relação à maneira como as coisas são normalmente feitas.
Isso muda a maneira como pensamos sobre governança, auditorias e resolução de disputas. Começamos a vê-las como problemas que podem ser resolvidos com software, em vez de coisas que são travadas por pessoas. A governança, auditorias e a resolução de disputas ainda são importantes. Agora elas são mais diretas e mais fáceis de gerenciar. Isso torna mais fácil entender o que está acontecendo. Reduz a quantidade de trabalho que precisa ser feito para manter tudo funcionando suavemente. A governança, auditorias e a resolução de disputas ainda são necessárias. Elas não são tão complicadas quanto costumavam ser.
Segurança Primeiro, Rendimento Segundo
A Vanar diz que o staking é uma maneira de manter as coisas, não uma maneira de ganhar dinheiro. A Vanar acha que, com o tempo, o staking funcionará com a reputação, para que seja justo para as pessoas que se comportam bem e assumem riscos com seu dinheiro. Dessa forma, as pessoas ganham confiança ao fazer um trabalho e isso é fortalecido pelo dinheiro que colocam, em vez de poder comprar confiança imediatamente. A Vanar acredita que o staking deve ser sobre confiança e segurança, não sobre lucrar.
Construtores Sobre Transmissões
O crescimento de um ecossistema é realmente impulsionado pelas pessoas que constroem as coisas, não por todo o hype. Quando você tem ferramentas, é fácil para as pessoas começarem e quando você dá a elas um motivo para usar o ecossistema, isso cria uma espécie de círculo. Quanto mais pessoas usam o ecossistema de verdade, mais credível ele se torna e é isso que atrai as pessoas para ele. O crescimento do ecossistema é o que acontece quando as pessoas realmente o usam. Ele se torna mais forte por causa disso.
Uma Aposta em Infraestrutura Invisível
A aposta subjacente da Vanar é que o futuro do Web3 parece menos com especulação e mais com infraestrutura que funciona silenciosamente. O projeto deve ser julgado não pela empolgação ou slogans, mas se reduz a fricção em sistemas reais ao longo do tempo.