O conceito de espectro L2 de Vitalik Buterin, introduzido em sua postagem no início de fevereiro de 2026 (por volta de 3 de fevereiro), representa uma grande mudança em relação ao "roteiro centrado em rollups" original do Ethereum. Essa visão anterior tratava as redes de Camada 2 (como Arbitrum, Optimism, Base, zkSync) como essencialmente "fragmentos de marca" uniformes — extensões integradas do Ethereum L1 que herdam sua segurança total, compartilham o mesmo modelo social/de consenso e existem principalmente para fornecer espaço de bloco escalável enquanto mantêm tudo sob o guarda-chuva do Ethereum.
A reflexão reconhece duas realidades-chave em 2026:
- O L1 do Ethereum escalou muito mais rápido do que o esperado (graças a atualizações como Dencun, planos Pectra/Fusaka para limites de gás mais altos e mais blobs, levando a taxas muito baixas e usabilidade direta na mainnet).
- Muitos L2s progrediram mais lentamente em direção à descentralização total (rollups da Etapa 2 sem controle de conselho de segurança, profunda interoperabilidade, etc.), e alguns podem deliberadamente permanecer mais centralizados por razões regulatórias, de negócios ou de desempenho.
Em vez de forçar todos os L2s em um único molde, Vitalik propõe vê-los como um espectro completo (ou continuum) de designs. Isso permite diversidade em segurança, integração e propósito — usuários e desenvolvedores escolhem com base em trade-offs explícitos em vez de assumir que tudo é "equivalente ao Ethereum."
O Espectro L2: Principais extremos e gradações
- Uma extremidade: Cadeias totalmente alinhadas ao Ethereum / fortemente seguras
Esses herdam o modelo de segurança total do Ethereum tanto quanto possível.
- Alinhamento forte com a camada social do Ethereum (validadores, stakers, cultura).
- Herança máxima de segurança (por exemplo, via provas ZK ou provas de fraude verificadas no L1).
- Altas expectativas de descentralização (visando a Etapa 2+).
- Muitas vezes ainda focados em escalonamento de propósito geral, mas com forte composibilidade e pontes minimizadas em confiança.
Exemplos: Rollups otimistas/maduros zk que alcançam a plena Etapa 2 (sem saídas de multisig), ou futuros "rollups nativos" com suporte L1 incorporado (por exemplo, via pré-compilações para verificação ZK-EVM para permitir composibilidade síncrona).
- Área intermediária/gradiente: Cadeias parcialmente conectadas ou híbridas
Esses oferecem alguma segurança do Ethereum, mas com trade-offs deliberados para desempenho, recursos ou especialização.
- Suposições de confiança mais flexíveis (por exemplo, dependência parcial de multisigs ou DA alternativa).
- Ainda postar dados no Ethereum ou liquidar lá, mas não totalmente "marcados" como fragmentos do Ethereum.
- Otimizado para nichos como sequenciamento mais rápido, menor latência ou otimizações específicas.
- Outra extremidade: Cadeias mais independentes / vagamente conectadas
Esses funcionam mais como L1s separados com laços opcionais ao Ethereum (por exemplo, via pontes em vez de herança de segurança nativa).
- Priorizar especialização extrema (ultra-alta taxa de transferência além do que até mesmo o L1 expandido pode fazer, VMs não-EVM, privacidade por padrão, execução específica de aplicativos, ambientes de IA/social/gaming, casos de uso não financeiros).
- Pode ter segurança Ethereum direta mais fraca ou inexistente (os usuários aceitam riscos mais altos por benefícios).
- Vitalik observa que se uma cadeia não está pelo menos na Etapa 1 (provas básicas de fraude/validade), deve ser tratada mais como um L1 separado com pontes, não como um verdadeiro L2.
O espectro evita o pensamento binário "Ethereum ou não" — trata-se de transparência: cada projeto comunica claramente suas garantias, trade-offs e valor agregado além de "transações baratas."
Por que essa mudança importa
L2s não precisam mais competir apenas sendo cópias baratas/rápidas do Ethereum (já que L1 lida melhor com isso agora). Em vez disso, eles prosperam ao se diferenciar:
- Recursos de privacidade (por exemplo, privacidade ZK incorporada).
- VMs ou ambientes de execução especializados.
- Escalonamento extremo para aplicativos de alta frequência.
- Nichos não financeiros (social, identidade, coordenação de IA).
- Confirmações ultra-rápidas ou sequenciamento de baixa latência.
Vitalik também defende capacitores técnicos como suporte nativo a rollup no L1 (pré-compilações para verificação ZK mais fácil) para tornar a integração estreita mais suave para cadeias alinhadas, enquanto permite que outras se desviem sem fragmentar o ecossistema desnecessariamente.
Essas visuais capturam conceitos relacionados: ilustrações do ecossistema Ethereum L2, gráficos temáticos de Vitalik e diagramas técnicos (por exemplo, comparações de zkEVM mostrando diversidade de execução que se alinha com ideias de espectro). Nenhum "gráfico de espectro" do post existe publicamente ainda, mas a discussão enfatiza esse continuum em vez da uniformidade.
Essa evolução mantém o Ethereum modular e adaptável — L1 se fortalece diretamente, enquanto L2s se tornam um conjunto de opções especializadas em vez de uma solução única para escalonamento.