Há alguns dias, um projeto originalmente morno, Meta-Dao (@MetaDAOProject), foi retuitado várias vezes em um dia por Toly, o cofundador do Solana Labs, e atraiu a atenção de muitos jogadores de criptografia.


Seu token Meta (endereço do contrato: METADDFL6wWMWEoKTFJwcThTbUmtarRJZjRpzUvkxhr) também disparou de US$ 50 para o nível mais alto de US$ 1.600 em três dias, e caiu para US$ 754 um dia depois.

Além das enormes flutuações nos preços das moedas e nas oportunidades de arbitragem, estou muito interessado no novo modelo de governança do Dao que Meta-Dao está testando no blockchain. Esta série de artigos lhe dará uma compreensão profunda dos meandros do blockchain. Meta-Dao.

O que é Futarquia?

Na foto acima, Toly grita “A Futarquia é o futuro”. Assim como eu, a maioria deles deve ter se deparado pela primeira vez com Futarquia, um termo acadêmico obscuro que nem conseguem pronunciar. Então, o que exatamente é Futarquia?

A futarquia é uma nova forma de democracia que ainda não foi experimentada. Foi proposta pela primeira vez pelo economista Robin Hanson num manifesto (Futarquia: Vote em Valores, Mas Aposte em Crenças) publicado em 2000. Pretende ser guiada por decisões políticas de mercado. e abordar algumas das limitações existentes nos sistemas democráticos tradicionais.

As democracias actuais podem ser divididas de acordo com a forma em democracia directa, democracia representativa ou uma mistura das duas. A democracia direta significa que os cidadãos recebem total controlo, responsabilidade e igualdade, e participam diretamente na tomada de decisões do país. A democracia representativa significa que os cidadãos transferem os seus direitos de voto para os representantes (como os deputados da Assembleia Popular Nacional da China), e os representantes tomam decisões. decisões sobre questões nacionais em nome do povo.

Embora a forma de democracia mais utilizada no mundo seja a democracia representativa, a democracia representativa tem as suas falhas.

1. Apatia dos eleitores: Ou seja, os indivíduos não têm motivação suficiente para estudar políticas potencialmente prejudiciais porque não participam diretamente na tomada de decisões. Isto fará com que os eleitores sintam que as suas opiniões e necessidades não são plenamente tidas em conta. os votos terão um impacto mínimo, reduzindo assim o nível de participação política da cidadania.

2. Assimetria de informação: Os eleitores têm pouco incentivo ou meios para pesquisar exaustivamente os seus nomeados, o que significa que aqueles que estão no poder podem não ter a capacidade ou motivação para agir no melhor interesse do grupo.

3. Imediatismo: Os sistemas democráticos podem ser afectados por ciclos eleitorais de curto prazo, conduzindo a políticas que se concentram demasiado nas necessidades imediatas e ignoram os interesses a longo prazo.

A ideia básica da Futarquia é deixar o poder de decisão ao mercado Em comparação com outros métodos de tomada de decisão, o mercado tem muitas vantagens. Existem as seguintes evidências teóricas e empíricas:

Base teórica:

Nos mercados de capitais eficientes, os preços dos activos reflectem toda a informação relevante, proporcionando assim a melhor previsão de eventos futuros com base na informação actual.

Paul W. Rhode e Koleman S. Strumpf (Mercados históricos de apostas presidenciais))



1. Autocorreção do mercado: Por exemplo, num mercado de previsão eleitoral, se Trump tiver 50% de probabilidade de vencer as eleições, mas o preço do contrato for de apenas 32 cêntimos, os participantes do mercado serão incentivados a comprar esses contratos até ao o preço sobe para 50 centavos, refletindo sua verdadeira taxa de vitória. Da mesma forma, se o preço for superior a 50 centavos, será de 65 centavos, e os participantes serão motivados a vender ou operar a descoberto até que o preço caia para 50 centavos. O resultado é um mercado difícil de manipular, mesmo para indivíduos com grandes recursos financeiros, para movimentar o mercado, porque isso proporcionaria oportunidades lucrativas para outros participantes corrigirem esses erros de precificação.

2. As recompensas de previsões precisas: Com o tempo, o mercado dará maior poder àqueles com melhores capacidades de previsão. Isto ocorre porque os retornos elevados aumentam diretamente o capital dos traders e melhoram a sua capacidade de angariar fundos junto dos investidores.

Base de experiência:

Na prática, que provas existem para provar que as previsões do mercado são melhores do que algumas instituições? Por exemplo, os mercados de corridas superaram as previsões dos especialistas em corridas de cavalos, os futuros de produtos de sumo de laranja da Florida superaram as previsões meteorológicas do governo, os mercados de apostas superaram as sondagens na previsão dos resultados das eleições nos EUA e os mercados de apostas superaram consistentemente as previsões de vendas de impressoras HP.

No artigo (Previsão de eleições: comparação de mercados de previsão, pesquisas e seus preconceitos), exploramos a precisão e o conteúdo informativo dos mercados de previsão e das pesquisas na previsão dos resultados eleitorais por meio de dados eleitorais de 2008.

Os autores concluem que nas fases iniciais e em eleições com maior incerteza, os mercados de previsão ajustados pelo preconceito fornecem probabilidades de vitória mais precisas e mais informações do que as sondagens.

Além disso, é mencionado no artigo (Historical Presidential Betting Markets) que "nas 15 eleições entre 1884 e 1940, o candidato mais favorecido pelo mercado de apostas em meados de outubro venceu as eleições em 11 vezes, com a única exceção de 1916 "Isto mostra a notável capacidade dos mercados de apostas para agregar informações e prever resultados eleitorais, mesmo numa época em que faltavam pesquisas científicas."

O texto acima fornece apenas exemplos de mercados de apostas que prevêem eleições. Os leitores podem procurar outros exemplos por conta própria na Internet.

É claro que a Futarquia não é uma solução perfeita para a tomada de decisões. Ela também apresenta as seguintes falhas:

Um dos maiores males do mercado é o concurso de beleza keynesiano, um conceito económico em que os concorrentes escolhem quais os rostos que são mais atraentes para os outros concorrentes, em vez dos seus próprios rostos favoritos. Nesta metáfora, em vez de investir com base na análise fundamental de uma empresa, cada investidor está a tentar prever como os outros investidores irão agir, baseando as suas decisões de investimento em previsões da psicologia do mercado e não no valor real da empresa.

Isto é especialmente evidente nos mercados de criptomoedas, uma vez que muitos tokens têm preços reflexivos (os movimentos de preços nos mercados financeiros são afetados pela interação entre as expectativas e os comportamentos dos participantes do mercado, o que cria um ciclo de feedback que se auto-reforça, fazendo com que o preço se desvie do valor econômico real), não há fundamentos. A expectativa de seu aumento reside em outros pensarem que seu preço aumentará, como os tokens meme.

Como funciona a Futarquia?

O princípio de funcionamento da Futarquia reside nesse slogan - “Vote em valores, vote em crenças”, o que significa que o público vota primeiro para decidir o que queremos (por exemplo, queremos aumentar o PIB, reduzir a poluição, aumentar o emprego, etc.) e, em seguida, usar mercados de previsão para selecionar as políticas mais adequadas para atingir esses indicadores.

Suponhamos que o indicador de sucesso escolhido seja o PIB (em triliões de dólares) e que seja definido um intervalo de tempo de 10 anos, altura em que existe uma política proposta: “Salvar os bancos”.

Dois ativos foram emitidos, cada um prometendo pagar aos detentores de tokens US$ 1 por trilhão de PIB após 10 anos. O mercado pode funcionar por duas semanas, período durante o qual o preço médio dos tokens "pró-resgate" (tokens "sim") é de US$ 24,94 (o que implica que o mercado acredita que o PIB em 10 anos será de US$ 24,94 trilhões). o preço médio dos tokens de "resgate antibancário" (tokens "não") é de US$ 26,20.

Em última análise, não houve resgate dos bancos. Todas as negociações no mercado “Pró-resgate dos bancos” são revogadas e, após 10 anos, todos os que detêm ativos no mercado “Não-resgate dos bancos” receberão US$ 26,20 por token.



Como implementá-lo usando Dao?

Dao (organizações autônomas descentralizadas, organizações autônomas descentralizadas)
A vantagem é que você pode prototipar e experimentar rapidamente um aspecto de nossas interações sociais. Além disso, os recursos descentralizados e automatizados do Dao ajudam a melhorar a transparência do processo de tomada de decisão e a eficiência das operações organizacionais.

A futarquia, como sistema político de gestão do governo, parece improvável que seja implementada em todo o país tão cedo, e nem sequer foi testada para as empresas. No entanto, como uma forma organizacional completamente nova, o DAO pode tornar-se a plataforma ideal para o Futarquia brilhar.

O que se segue é um método de implementação da Futarquia através do Dao na ETH concebido por Buterin em seu artigo de 2014 (Uma introdução à Futarquia) (assumindo que o símbolo do Dao seja $ Futa):

  1. T novos $Futa são emitidos em cada rodada, e n propostas P[1]...P[n] podem ser feitas. Cada proposta pode consistir apenas em “enviar dinheiro para este endereço”. A forma como o dinheiro será usado pode ser comunicada em canais de nível superior, como fóruns.

  2. Gere n pares de ativos R[i] e S[i] com base no número de propostas e aloque aleatoriamente T unidades de cada tipo de token de alguma forma (por exemplo, aloque aos mineradores de acordo com uma fórmula determinada por ele mesmo, a holding de $ Futa quem). DAO também fornece n mercados M, onde o mercado M[i] permite transações entre R[i] e S[i].

  3. O DAO monitora o preço médio de S[i] denominado em R[i] em todos os mercados e permite que o mercado funcione por b blocos (por exemplo, 2 semanas). Ao final do período, se o mercado M[k] tiver o preço médio mais alto, então a estratégia P[k] é selecionada e o próximo período começa.

  4. Exceto as transações de mercado através da proposta P[k], todas as demais transações de mercado serão revertidas. O valor de R[k] estará ancorado em alguns ativos externos (como ETH), S[k] vale Z $Futa e um bom valor de Z está entre 0,1 e m. Para conseguir isso, Dao precisa vender seus próprios tokens para levantar ETH e direcionar m para coordenar o preço de S[k].


Para um design mais detalhado, consulte o texto original de V Deus.

Resumir

Este artigo passa muito tempo apresentando principalmente a fonte teórica do Meta-Dao, apresentando as vantagens da Futarquia em comparação com as pesquisas de opinião pública na previsão e a base teórica para usar o Dao para conduzir este experimento. O próximo artigo apresentará formalmente a teoria e o design prático do MetaDao.



Referências:

1.(Previsão de eleições: Comparando mercados de previsão, pesquisas e seus vieses)（https://scholar.google.com.sg/scholar?q=Previsão+Eleições:+Comparando+mercados+de+previsão,+pesquisas+e+seus+vieses&hl=zh-CN&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart）

2.(Mercados históricos de apostas presidenciais)（https://www.aeaweb.org/articles？id=10.1257/0895330041371277）

3.(Futarquia: Valores de voto, mas crenças de apostas)（https://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy.html）

4.(Uma introdução à Futarquia)（https://blog.ethereum.org/2014/08/21/introduction-futarchy）