A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou seu pedido de resposta contra a gigante FinTech Ripple. O pedido é uma resposta à petição de oposição da Ripple contra a moção anterior do regulador para soluções que determinavam uma multa total de cerca de US$ 2 bilhões para a empresa de tecnologia. O documento revela que a SEC não mudou sua posição em relação às propostas de liminares e penalidades financeiras contra Ripple.
A SEC afirma que o tribunal deve aplicar as liminares propostas contra Ripple
O regulador de valores mobiliários dos EUA, em seu pedido de reparação apresentado em março, propôs uma “liminar baseada em conduta que proíbe a Ripple de se envolver em qualquer oferta não registrada de XRP em ‘vendas institucionais’”. De acordo com a SEC, Ripple apresenta um risco de futuras violações da lei de valores mobiliários, justificando uma segunda proposição de liminar de “participar em ofertas não registradas de títulos de ativos criptográficos”.
No entanto, em um documento de oposição apresentado no mês passado, a Ripple contestou as propostas liminares da SEC, pedindo ao regulador que justificasse seu pedido de liminar provando que “a Ripple provavelmente violará a lei no futuro”. Ripple sustentou que a mera possibilidade de violações futuras não é suficiente para justificar uma medida cautelar.
Na resposta redigida de quarta-feira, a SEC argumenta que “o tribunal deveria entrar com as liminares solicitadas”, dizendo que o fato de Ripple ser considerado responsável por uma violação que ocorreu ao longo de muitos anos é uma indicação suficiente de sua maior probabilidade de repetir a violação.
Os argumentos de Ripple contra a restituição são infundados, afirma a SEC
A SEC pediu ao tribunal que ordenasse que Ripple “desembolsasse os ganhos ilícitos que recebeu de suas violações”, propondo US$ 876 milhões como uma “aproximação razoável de lucros causalmente relacionados à violação”. A SEC também calculou juros de pré-julgamento de US$ 198 milhões destinados a privar a Ripple do benefício de manter os ganhos ilícitos ao longo do tempo.
Enquanto isso, a oposição da Ripple alegou que uma restituição não se justifica, uma vez que suas vendas institucionais não causaram “nenhum dano pecuniário” aos compradores, como alegou a SEC. “A SEC deve mostrar que os investidores sofreram danos pecuniários como predicado para uma solução de restituição”, disse Ripple.
A SEC, em seu último documento, reiterou sua posição sobre o “dano pecuniário” da Ripple aos investidores:
“A SEC mostrou que a violação da Ripple – sua falha em fornecer divulgações obrigatórias por lei sobre preços e descontos – causou danos pecuniários porque alguns investidores institucionais pagaram mais do que pagariam se tivessem recebido todas as informações necessárias.”
SEC mantém posição sobre grande penalidade para Ripple
A SEC acusou Ripple de uma multa civil de US$ 876 milhões – igual à restituição proposta – que o regulador acredita ser adequada à “gravidez da má conduta de Ripple”.
Ripple respondeu que a sua pena civil “não deveria exceder 10 milhões de dólares”, dado que os factores relevantes aconselham uma pena baixa e uma vez que o seu caso com a SEC é um caso de primeira linha – não envolvendo acusações de fraude, engano ou manipulação.
No entanto, a SEC está convencida de que a penalidade “baixa” que Ripple exige será um “tapa na palma da mão”, dados os quase US$ 1 bilhão que ganhou ao violar a lei de valores mobiliários.
Decisão esperada entre julho e setembro
Espera-se que o caso SEC vs Ripple chegue a uma conclusão definitiva este ano, com analistas sugerindo uma decisão entre julho e setembro de 2024.
“E agora esperamos a decisão do juiz Torres, em algum momento entre julho e setembro. Ou talvez as partes cheguem a um acordo antes disso. De qualquer forma, perseveraremos”, escreveu Ashley Prosper, membro bem informado da comunidade XRP e analista do X (anteriormente Twitter).
“Só estou esperando o juiz agora”, disse o advogado pró-XRP Jeremy Hogan, que disse que “começará a ficar atento a uma decisão em julho” e ficará chocado se não houver uma até setembro.