forcetransfer

Judecătorul decide? $DUSK cum să implementăm "transfer forțat" prin cod pentru a respecta reglementările Uniunii Europene?
​Dragi cititori, toți au auzit în cercul RWA despre „conformitate”, dar cea mai dificilă parte este: în cazul în care activele sunt furate sau există dispute legale, cine poate mișca acești bani?
​Unchiul a studiat implementarea acordului Haults, care nu a lăsat o ușă ascunsă, ci a proiectat un rol de „Auditor”
​Permisiuni matematice: Auditorul deține o „cheie de administrare” specifică, care, în condiții de respectare a conformității legale (de exemplu, decizii judecătorești), poate ocoli cheia privată a utilizatorului pentru a executa Transferul Forțat.
​De ce este important? Pentru că reglementările Uniunii Europene, precum MiCA, cer ca activele să fie „urmăribile, recuperabile”. Dacă din punct de vedere tehnic nu se poate „dacă instanța îți cere să returnezi banii, poți returna”, atunci instituțiile pur și simplu nu îndrăznesc să transfere titlurile pe blockchain.
​Unchiul se plânge: Acesta este concretizarea tehnologică a „finanțelor suverane”. Dusk nu lucrează la o confidențialitate anarhică, ci la un sistem financiar privat „sub lege”.
​$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk

【Dusk 技術演化史 2/3】Reglementarea nu este despre a privi un spectacol! Haults cum poate depăși de-anonimizarea zkFi?
Bună ziua cititori, eu sunt unchiul.
În lucrarea zkFi din 2023, Naveen Sahu a propus un mecanism numit „Gardieni (Guardians)”. La vremea respectivă, aceasta a fost văzută ca o rază de speranță pentru conformitate, dar acum, privind înapoi,
aceasta era doar o autorizație pentru a „privi un spectacol”.
De ce a fost abandonat zkFi? Pentru că a rezolvat doar jumătate din cerințele de reglementare:
* Limita zkFi: doar „a vedea”
Mecanismul gardienilor zkFi poate realiza de-anonimizarea (De-anonymization). Cu alte cuvinte, atunci când instanța emite un ordin, gardienii pot dezvălui masca ta de confidențialitate, spunând poliției „acești bani murdari sunt transferați de la A la B”. Aceasta se numește „decontare ulterioară” în termeni legali, dar în practica financiară, este departe de a fi suficient.
* Evoluția Haults: cu adevărat „proactiv”
Băncile și firmele de brokeraj se tem cel mai mult de: ce se întâmplă dacă această activă este declarată de instanță ca trebuie să fie returnată, sau dacă cheia privată este pierdută, cum ne recuperăm banii?
@Dusk protocolul actual Haults utilizează criptarea omomorfă (Homomorphic Encryption) pentru a implementa Transferul Forțat (Force Transfer).
* Auditorul (Auditor) poate, sub autorizația judiciară, să execute transferul de active în stare criptată fără a avea nevoie de cheia ta privată.
* Acest lucru asigură finalitatea legală a activelor (Legal Finality).
Punctul de vedere al unchiului:
Reglementarea nu are nevoie de o cameră de supraveghere în bancă (zkFi), ci de un cătuș digital (Haults) care poate bloca conturile și poate forța decontarea în cazul unor încălcări. Aceasta este baza tehnologică care poate susține trilioane de active RWA.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA