vitalik

Vitalik 昨晚（2026 年 2 月 3 日）发布了一篇推文，无异于给以太坊社区投下了一枚“核弹”。我必须说，这可能是过去五年里以太坊叙事最彻底的一次颠覆。

以下是对 Vitalik 这篇关于“重新审视以太坊 L2 路线图”推文的深度解析与热点分析。
🚀 核心重磅：以太坊“Rollup 中心化”时代的终结？
Vitalik 在推文中直言不讳地指出：“L2 作为以太坊‘品牌分片’（Branded Shards）的原初愿景已不再适用，我们需要一条新路径。”
这几乎宣告了自 2020 年以来，以太坊社区奉为圭臬的“以 Rollup 为中心”的路线图正式进入了修正期。
为什么 Vitalik 突然“变脸”？
逻辑其实非常硬核，主要基于两个残酷的现实：
L2 去中心化进度太慢： 尽管到了 2026 年，但绝大多数 L2 依然停留在 Stage 0 或 Stage 1，真正实现 Stage 2（完全去中心化且无安全委员会干预）的寥寥无几。Vitalik 直言，很多 L2 甚至明确表示可能永远无法达到 Stage 2。
L1 本身已经“起飞”： 随着 Pectra 和 Fusaka 升级的落地，L1 的 Gas 费用极低，且 2026 年 Gas Limit 预计还将大幅上调。这意味着，最初认为“L1 太贵，必须去 L2”的前提正在消失。
📉 市场阵痛：ETH 回调与 L2 的合法性危机
推文发布后，ETH 价格在 24 小时内下跌了约 10%（一度跌至 $2,100 附近）。
热门话题讨论点：
L2 成了“吸血鬼”？ Vitalik 警告说，如果一个 L2 号称有 10,000 TPS，但依然靠多签桥连接 L1，那它就不是在扩展以太坊，而只是一个“挂着桥的竞品 L1”。
“原生 ZK-EVM”上位： Vitalik 目前正极力推崇在 L1 层面引入原生 Rollup 预编译（Native Rollup Precompile）。如果 L1 能够直接验证 ZK 证明，那么很多中间件 L2 的存在意义将大打折扣。
🛠️ 创作者观点：L2 项目该如何自救？
既然“纯扩展性”不再是免死金牌，Vitalik 给 L2 们指出了“差异化竞争”的路：
寻找特定生态位： 别再只喊“快”和“便宜”，去深耕隐私（Privacy）、身份（ID）、社交、AI 或极低延迟交易。
“要么 Stage 2，要么更名”： 如果无法达到去中心化标准，就别再标榜自己是以太坊的扩展层。
✅ 总结：2026 是以太坊的“主权回归”年
这场讨论标志着以太坊从“放权给 L2”转变为“加强 L1 主权”。
利好： L1 将变得更强、更易用，原生 ZK 技术将极大提升以太坊的底层价值。
利空： 那些缺乏护城河、只靠空投预期维持热度的 L2 可能会面临流动性和叙事的双重崩盘。
你是支持 L1 继续扩容，还是觉得 L2 依然有不可替代的价值？
#Ethereum #Vitalik #Layer2 #ZK #CryptoNews

Vitalik explique que la vision originale des L2 sur Ethereum ne tient plus face à la réalité actuelle.

À l’origine, les L2 devaient servir de « shards de marque Ethereum », c’est à dire étendre la capacité d’Ethereum tout en héritant entièrement de sa sécurité et de ses garanties. Or, deux constats changent la donne : d’une part, les L2 progressent très lentement vers des modèles totalement trustless (stage 2), parfois par choix technique ou réglementaire ; d’autre part, Ethereum L1 est en train de scaler directement, avec des frais très bas et une augmentation massive du gas limit prévue dès 2026. Ethereum n’a donc plus besoin des L2 pour exister comme couche scalable.

Dans ce contexte, beaucoup de L2 ne « scalent » pas Ethereum au sens strict.
Certaines assument même qu’elles garderont un contrôle centralisé (stage 1), ce qui peut être acceptable pour leurs utilisateurs ou leurs contraintes réglementaires, mais qui les sort clairement de la promesse initiale du rollup-centric roadmap. Vitalik affirme que ce n’est pas un problème en soi : il faut simplement arrêter de présenter ces L2 comme des extensions naturelles d’Ethereum. Elles doivent être vues comme un spectre de chaînes, avec différents niveaux de dépendance et de garanties vis-à-vis d’Ethereum, que chaque utilisateur est libre d’accepter ou non selon ses besoins.

Pour les L2, le message est direct : le simple argument du « scaling » ne suffit plus.
Elles doivent apporter une vraie valeur ajoutée, comme des VM non-EVM, de la confidentialité, des applications spécialisées, du social, de l’IA, une latence ultra-faible ou des fonctionnalités impossibles à vérifier purement on-chain. Si elles manipulent des assets Ethereum, elles devraient au minimum être en stage 1, sinon elles ne sont rien d’autre que des L1 avec un bridge.

Côté Ethereum, Vitalik pousse fortement l’idée d’un native rollup precompile : un mécanisme intégré directement dans Ethereum pour vérifier des preuves ZK-EVM.
Cela rendrait la sécurité des rollups réellement native, sans security council, avec des mises à jour automatiques et des hard forks en cas de bug. Ce système permettrait une interopérabilité forte, trustless, et même une composabilité synchrone entre L1 et L2. Les L2 pourraient alors vérifier la partie EVM via Ethereum, et apporter leurs propres preuves uniquement pour leurs extensions spécifiques.

La conclusion est sans détour : l’écosystème restera permissionless, donc certaines chaînes seront centralisées, backdoorées ou peu sûres, et c’est inévitable.
Le rôle d’Ethereum n’est pas de l’empêcher, mais de clarifier les garanties offertes et de renforcer au maximum le cœur du protocole. Les L2 ne doivent plus seulement « étendre L1 », mais inventer quelque chose de réellement nouveau.
#Layer2 #Vitalik
$ETH