Un brazilian a intentat un proces neobișnuit împotriva Băncii Centrale a Braziliei în încercarea de a opri crearea Drex, Real în format digital.

Odată cu venirea iminentă a lui Drex, mulți brazilieni s-au îngrijorat că libertățile lor individuale sunt încălcate de politicile stricte practicate de Stat, care cu Realul în format digital tinde să monitorizeze cu mai multă precizie consumul populației.

În ultimele zile, de exemplu, fostul președinte Jair Bolsonaro a declarat public că Drex este o tehnologie de control social aflată în mâinile unui guvern greșit.

În orice caz, banca centrală intenționează să înceteze emiterea de bancnote fizice odată cu sosirea monedei digitale. Un proiect de lege prevede chiar incriminarea persoanelor care transportă numerar pe străzi, în special peste 10.000 R$.

Brazilianul depune habeas corpus împotriva președintelui Băncii Centrale a Braziliei, Roberto Campos Neto, încercând să împiedice sosirea lui Drex

Potrivit Livecoins, autorul cazului a depus un habeas corpus în mod independent, împotriva președintelui Băncii Centrale a Braziliei, Roberto Campos Neto. Merită să ne amintim că oricine poate depune habeas corpus fără a fi nevoie de un avocat, așa cum se prevede în Constituția Federală.

Cu toate acestea, se pare că instanța a înregistrat în mod automat Apărătorul Public Federal în proces ca măsură administrativă de garantare a asistenței juridice pentru petiționar. Ulterior, Apărătorul Public a solicitat excluderea cauzei, justificând că nu a acționat în numele autorului.

În orice caz, dosarul a ajuns la Curtea Superioară de Justiție (STJ), unde a fost analizat de ministrul Afrânio Vilela. La analizarea cazului brazilianului, ministrul nu a înțeles motivația invocată de brazilian și i-a respins cererea.

Avocatul penal indică faptul că procesul este un instrument judiciar inadecvat

The Livecoins a discutat cu avocatul penal Lucas Schirmer de Souza, care studiază și tehnologia criptomonedei și urmărește inovațiile tehnologice financiare.

Potrivit acestuia, procesul este un instrument juridic inadecvat în forma prezentată. Acest lucru se datorează faptului că nu ar fi potrivit să se prezinte un habeas corpus într-un proces ca acesta

Inițial, habeas corpus nu ar fi aplicabil pentru a pune în discuție crearea sau implementarea Drex. Aceasta deoarece habeas corpus este un instrument juridic destinat exclusiv să protejeze dreptul de circulație atunci când există o amenințare sau o constrângere ilegală la adresa acestui drept (art. 5, LXVIII, din Constituția Federală și art. 647 din Codul de procedură penală)” , a spus el Lucas la Livecoins joi (21).

Potrivit avocatului, o Acțiune Directă de Neconstituționalitate (ADI), o Acțiune Populară sau chiar un mandat de mandamus ar avea mai mult sens decât un habeas corpus.

„Există diferite tipuri de habeas corpus, clasificate în funcție de obiectivul sau scopul lor, dar, în final, toate servesc la chestionarea unei anumite limitări a libertății de mișcare”, adaugă criminalistul pentru raport.

În cele din urmă, avocatul Lucas înțelege că cea mai corectă cale pentru o eventuală frână asupra Drex ar trebui să vină din Legislativ.

„Dacă Legislativul înțelege că Banca Centrală și-a depășit competențele legale sau nu a consultat în mod adecvat Congresul în deciziile care au impact asupra politicii monetare și financiare, poate contesta măsura creată de Executivul Federal, fie de către un singur parlamentar, fie pe baza votului. a tuturor parlamentarilor“, a conchis el.