Cu toate acestea, Balaji notează că acestor lucruri inteligente le lipsește coordonarea și memorie. Adică nu se pot sincroniza între ei sau cu proprietarii lor online și nu pot stoca amintiri ale conversațiilor respective.
Balaji spune că, chiar dacă ar putea, există o problemă serioasă: „Cine deține cheia privată?”
Buterin, în moda lui tipică, a propus o soluție despre care crede că ar putea rezolva această problemă. El a afirmat că controlul explicit asupra cheilor private și tehnologiei ar trebui să aparțină oamenilor în mod personal.
Acest lucru implică faptul că, ca și în cazul portofelelor, proprietarul ar trebui să aibă controlul deplin fără a se baza pe intermediarii care au creat o astfel de tehnologie. LINIA
Vitalik Buterin a subliniat un punct important privind securitatea unor astfel de tehnologii. El a menționat că autoprotecția „nu este un rezultat standard în ecosistemul cripto actual”. LINE BREAK Utilizatorii încă plasează fonduri în organizații centralizate, cum ar fi exchange-urile. LINE BREAK Acest lucru poate părea convenabil, dar îi expune pe proprietari la riscuri incomode, cum ar fi gestionarea defectuoasă și hacking-ul. Expunând proprietarii la o gestionare defectuoasă, hacking și alte riscuri incomode. Escrocii au început deja să exploreze utilizarea roboților artificiali ai lui Musk.
Prin urmare, Buterin pledează pentru o abordare mai descentralizată a Internetului artificial al Lucrurilor, în care proprietarul cheii #private are control deplin asupra tehnologiei. El afirmă că acest lucru va reduce la minimum atacurile actorilor rău intenționați care încearcă să preia controlul și să se „infiltreze” în astfel de case inteligente.
Buterin încheie cu un punct important.
Citiți-ne la: Compass Investments