$ETH Sugestia de 'Întoarcere' a Ethereum a stârnit critici. Iată de ce nu se va întâmpla
Vineri, schimbul de criptomonede Bybit a fost, se pare, hackuit de grupul Lazarus din Coreea de Nord, care a drenat aproape 1,4 miliarde de dolari în ether (ETH) din schimb.
În urma hack-ului, Arthur Hayes, cofondator BitMEX și spunând că este un mare deținător de ether (ETH), a scris o postare pe X pentru cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, întrebând dacă va „susține întoarcerea lanțului pentru a ajuta @Bybit_Official.” Între timp, într-o sesiune X spaces, CEO-ul Bybit, Ben Zhou, a dezvăluit că echipa sa a contactat de asemenea Fundația Ethereum pentru a vedea dacă ar fi ceva ce rețeaua ar considera, menționând că o astfel de decizie ar trebui să se bazeze pe ceea ce își dorește comunitatea rețelei.
Postarea lui Hayes a provocat imediat o reacție furioasă din partea comunității Ethereum, care a fost fermă în credința sa că nu se va întâmpla. Unii chiar au pus la îndoială dacă fondatorul BitMEX glumește. CoinDesk l-a contactat pe Hayes prin X pentru a clarifica comentariile sale.
Membrii Ethereum, cum ar fi echipele de dezvoltatori de bază, sunt extrem de împotriva „întoarcerii” rețelei deoarece ar suprascrie elemente fundamentale ale descentralizării. Dacă Buterin ar decide pe cont propriu că se va întâmpla, atunci aceasta ar fi văzută ca sfârșitul eticii Ethereum, care implică în mare măsură diverse echipe de dezvoltatori și alți membri ai comunității în ceea ce privește sănătatea și starea blockchain-ului.
„Întoarcerea lanțului nu ar da ETH niciun scop. Care este scopul dacă poți doar să schimbi regulile”, a spus utilizatorul @the_weso într-o postare pe X.
Unii din afara comunității Ethereum au subliniat hack-ul DAO din 2016 ca un exemplu când 60 de milioane de dolari în ETH au fost furate. Rețeaua a continuat cu un hard fork, împărțind vechea rețea în două, iar noua lanț a continuat ca Ethereum.
Acest hard fork nu a fost o „întoarcere”, totuși; a fost cunoscut ca o „tranziție neregulată a stării.” Ethereum, în mod tehnic, nu poate „întoarce” rețeaua deoarece se bazează pe un model de cont, unde conturile dețin ETH-ul utilizatorilor.
La momentul hack-ului, dezvoltatorii și-au actualizat nodurile la un nou client sau software. Cei care nu și-au actualizat nodurile erau încă pe vechiul lanț, care a devenit cunoscut ca Ethereum Classic.
Când nodurile s-au actualizat la noul software, ETH-ul furat putea să se miște de la o adresă de cont Ethereum la alta.
„Schimbarea 'neregulată a stării' pe care au implementat-o în timpul hard fork-ului DAO a fost aceasta: au transportat toată ETH din contractele inteligente DAO într-un contract de rambursare care îți va trimite 1 ETH pentru fiecare 100 de token-uri DAO pe care le-ai trimis”, a scris Laura Shin de la Unchained într-o postare pe X.
Citește mai mult: Arthur Hayes sugerează ideea de a întoarce rețeaua Ethereum pentru a anula hack-ul de 1,4 miliarde de dolari Bybit, stârnind iritarea comunității