—— De la „Blockchain 3.0” la prăbușirea tehnologică și de încredere a „regelui monedelor piramidale”
Unu, defecte tehnice și vulnerabilități de securitate: De la „vulnerabilități epice” la criza încrederii
EOS s-a autoproclamat „Blockchain 3.0”, afirmând că va rezolva colapsul performanței Ethereum, dar vulnerabilitățile tehnice au fost frecvent contestate:
Vulnerabilitățile de securitate au fost frecvente: În 2018, echipa de securitate 360 a dezvăluit că EOS avea o „vulnerabilitate epică” care permitea controlul de la distanță al nodurilor, atacatorii putând fura cheile nodurilor superioare, modifica tranzacțiile și chiar provoca prăbușirea lanțului public. Deși fondatorul EOS, BM, a afirmat că vulnerabilitatea a fost remediată, încrederea pieței a fost grav afectată, iar prețul criptomonedei a scăzut cu aproape 10% într-o singură zi.
Performanța slabă după lansarea rețelei principale: După lansarea rețelei principale în 2018, EOS a continuat să scadă din cauza proceselor de operare complicate, a vitezei scăzute de procesare a tranzacțiilor și a lipsei de ecosistem, fiind poreclit „monedă stabilă”.
Controversele echipei de dezvoltare: BM a fost acuzat de mai multe ori că „promite tehnologie”, comportamentul său de a schimba frecvent proiectele (de la BitShares la Steemit și apoi la EOS) a amplificat suspiciunile comunității, utilizatorii numindu-l „maestrul schimbărilor blockchain”.
Doi, scheme piramidale și fonduri: De la „noduri superioare” la „scheme ecologice”
Modelul de operare al EOS este pe larg contestat ca fiind „design de tip piramidă”:
Controversele mecanismului nodurilor superioare: Cele 21 de noduri superioare trebuie să stakeze sume uriașe pentru a participa la alegeri, fiind criticate ca fiind „jocuri pentru bogați”, utilizatorii obișnuiți devenind „victimele recoltării”.
Platforma ecologică EOS a explodat: Înființată în 2018, „Platforma Ecologică EOS” a atras 450.000 de membri prin comisioane mari, suma implicată depășind 500 de milioane de RMB, fiind ulterior calificată de instanță ca organizație piramidală, iar 9 membri cheie au fost condamnați la 2-5 ani de închisoare. Modelul său depindea de „atragerea de oameni” pentru venituri dinamice, fără suport real de profit.
Proiecte DeFi în serie de înșelăciuni: Proiectele DeFi pe lanțul EOS, precum EMD Emerald și Coral (WRAM), au avut frecvent probleme, EMD fugind cu milioane, iar token-ul Coral a scăzut cu 90%, riscând ca activele utilizatorilor să devină zero.
Trei, controversele strângerii de fonduri și managementul defectuos al fondurilor
Acțiunile de strângere de fonduri ale EOS pot fi considerate un „caz de manual” de înșelăciune în lumea criptomonedelor:
Strângere de fonduri ICO la prețuri exorbitante: Între 2017-2018, prin ICO-uri continue, s-au strâns 7 milioane ETH (aproximativ 4,2 miliarde USD), depășind cu mult necesitățile reale de dezvoltare, fiind acuzat de „finanțare PPT”. Echipa proiectului a fost acuzată că va schimba fondurile strânse în Bitcoin pentru a se retrage, stârnind suspiciuni de „înșelătorie”.
Lipsa transparenței financiare: Echipa EOS a transferat de mai multe ori fondurile strânse și a refuzat să publice destinația acestora, comunitatea bănuiște că ar fi folosit fondurile pentru manipularea pieței secundare.
Devalorizarea valorii token-ului: Moneda EOS a fost criticată ca fiind „monedă de instrument”, valoarea aplicațiilor pe lanțul public (precum MYKEY, Whales Exchange) fiind sever decuplată de prețul token-ului, deținătorii neputând să împărtășească veniturile ecosistemului.
Patru, colapsul încrederii comunității și performanța pieței
Prețul a fost constant scăzut: După 2020, prețul EOS a stagnat pe o perioadă lungă, fiind inclus în „cele cinci morminte ale monedei” (BCH, EOS, ETC, BSV, LTC), investitorii numind-o „moneda linsului”.
Dezintegrarea comunității: Suporteri timpurii, precum Li Xiaolai, au tăiat public legăturile cu EOS, afirmând că „interesele diferitelor părți sunt încurcate”; micii investitori, după ce au fost frecvent înșelați, s-au îndreptat spre Bitcoin, iar numărul deținătorilor de EOS continuă să scadă.
Riscurile de reglementare s-au intensificat: Instituțiile judiciare din China au calificat de mai multe ori proiectele legate de EOS ca fiind scheme piramidale sau strângeri de fonduri ilegale; după expunerea incidentului de securitate de către 360 și Zhou Hongyi în 2025, EOS a primit eticheta de „activ cu risc ridicat”.
Cinci, lecții ale industriei: Logica profundă a impasului EOS
Bula idealismului tehnologic: S-a pus prea mult accent pe TPS (numărul de tranzacții pe secundă) neglijând securitatea și descentralizarea, ceea ce a dus la transformarea „performanței ridicate” într-o strategie de marketing.
Eșecul mecanismului de guvernare: Centralizarea nodurilor superioare și lipsa guvernării comunității au făcut ca EOS să devină un instrument pentru câteva grupuri de interese.
Lipsa reglementării și a eticii: Echipa proiectului a folosit zonele gri ale legii, acoperindu-se sub pretextul „neutralității tehnice”, ceea ce a dus la o erodare a reputației industriei.
Concluzie
Ascensiunea și căderea EOS este o miniatură a creșterii necontrolate a criptomonedelor: De la utopia tehnologică la cuibul schemelor piramidale, de la favoritul capitalului la abandonatul comunității, lecțiile sale avertizează practicienii - valoarea de bază a blockchain-ului stă în crearea de cerere reală, nu în țesutul unei iluzii de bogăție. Pentru investitori, cazul EOS confirmă din nou legea de fier a criptomonedelor: „Codul este lege”, iar în spatele acesteia poate sta „minciuna este coasa”.
Bine ați venit să urmăriți web3 Coin World, actualizăm zilnic povești din lumea criptomonedelor, iar urmărirea dumneavoastră este sursa inspirației mele.#eos
Link pentru înregistrare și descărcare Binance:https://www.generallink.top/zh-CN/join?ref=R0L9EBCX