#MEMEAct Ar trebui să fie interzis politicienilor să promoveze activele cripto?**
Inițiativa senatorului Chris Murphy de a interzice emiterea „meme-monedelor” de către politicieni a stârnit o discuție: ar trebui autoritățile și familiile lor să aibă dreptul de a lansa proiecte cripto? Argumentele „pentru” sunt evidente: utilizarea statutului public pentru îmbogățire personală creează un conflict de interese și subminează încrederea în instituții. Exemple din lumea afacerilor, cum ar fi Elon Musk cu Dogecoin și proiectul $PNUT, demonstrează cum persoanele din media manipulează piața. Tweet-ul lui Musk despre Doge în 2021 a crescut prețul cu 50%, iar căderea ulterioară a ruinat mii de investitori. Dacă politicienii vor obține un instrument similar, riscurile vor crește: influența lor asupra proceselor de reglementare ar putea transforma piața cripto într-un teren pentru scheme de insider.
Cu toate acestea, o interdicție totală nu este o panacee. Este mai important să avem reguli clare: declarația obligatorie a intereselor, transparența tranzacțiilor și sancțiuni stricte pentru manipulări. De exemplu, SEC a investigat deja pe Musk pentru tweet-urile despre Doge, ceea ce subliniază necesitatea unor mecanisme legale împotriva abuzurilor.
Politicienii, spre deosebire de oamenii de afaceri, sunt responsabili în fața alegătorilor. Accesul lor la informații confidențiale și la pârghiile puterii necesită un control special. Interdicția asupra activelor cripto nu este o restricție a libertăților, ci o protecție a pieței și a cetățenilor împotriva corupției și speculațiilor. Povestea cu „moneda lui Trump” este doar vârful aisbergului. Fără reguli stricte, mem-coin-urile vor deveni o nouă armă în mâinile celor care ar trebui să servească societății și nu să se îmbogățească pe seama acesteia.