🗳️ Săptămâna aceasta, PolkaWorld a votat pentru 10 propuneri @Polkadot OpenGov, inclusiv 1 propunere veche și 9 propuneri noi!
✅ #1542 Stimulente de lichiditate GIGAHydration (5 milioane DOT)
Schimbare a votului: NU ➡️ DA
După o comunicare aprofundată cu echipa Hydration și cercetări suplimentare, PolkaWorld susține acum această propunere! Punctele principale:
- Fondurile (5 milioane DOT) rămân în tezaur, eliberate treptat prin conturi de agenție.
- A furnizat un plan detaliat de alocare a fondurilor și obiective de integrare cu platforme majore precum Kraken, Coinbase, CoinMarketCap, CoinGecko, DefiLlama etc.
- Contribuie la creșterea TVL-ului și lichidității ecologice a Polkadot.
🚫 #1562 DotMemo v2 – Memoria evenimentelor pe lanț (70.000 USD)
Rezultatul votului: NU
- Eficiența primei etape este limitată, ROI-ul viitor nu este clar.
- Conținutul livrat, KPI-urile și explicațiile costurilor nu sunt clare.
- Lipsa unei corelări mai largi cu ecologia.
✅ #1564 Hub de recompense (98.900 USD)
Rezultatul votului: DA
- A umplut un gol în instrumentele de urmărire a recompenselor din ecosistem.
- Bugetul este rezonabil, dar se recomandă clarificarea calendarului etapelor.
🚫 #1567 PANews Promovarea mărcii Polkadot (70.000 USD)
Rezultatul votului: NU
- Oferta inițială a fost mare (180.000 USD) și apoi redusă la 70.000 USD, ceea ce ar putea provoca probleme de încredere.
- Lipsesc detalii despre influența media și ROI.
🚫 #1570 Granturi NFT Mozaic (110.000 DOT)
Rezultatul votului: NU
- Piața pentru NFT-uri s-a răcit, baza actuală de utilizatori NFT este slabă.
- Dependenta excesivă de stimulente KPI.
- Livrarea și alocarea bugetului sunt neclare.
✅ #1572 Mimir multi-semnătură și integrare ecologică (157.000 USD)
Rezultatul votului: DA
- A obținut mai multe adopții și recenzii pozitive din partea proiectelor ecologice.
- Bugetul este transparent, iar etapele sunt clare.
🚫 #1573 Cerere de fonduri pentru aplicația Polkadot (1.030.000 USD)
Rezultatul votului: NU
- Lipsește detalii clare despre buget și personal.
- Calendarul nu este clar.
- Lipsa transparenței costurilor.
🚫 #1574 Indexul token-ului W3PI (202.000 USD)
Rezultatul votului: NU
- Fundamentele echipei și detaliile bugetului sunt neclare.
- Beneficiile pentru ecosistemul Polkadot nu sunt specificate.
🚫 #1575 Interacțiune cu fanii Inter Miami CF (300.000 USD)
Rezultatul votului: NU
- Detaliile colaborării cu IMCF nu sunt specificate.
- Conținutul educațional, sistemul de punctaj și interesele fanilor fotbalului s-ar putea să nu se potrivească.
- Bugetul lipsește detalii specifice.
🚫 #1576 Platforma de jocuri N3MUS (25.000 DOT)
Rezultatul votului: NU
- Se bazează pe implementarea AssetHub care nu a fost lansată încă.
- Există incertitudini în privința timpului de livrare.
------------------
💡 Gânduri din această săptămână în OpenGov
Până în prezent, munca noastră de revizuire DV este aproape de jumătate. În majoritatea propunerilor pe care le-am contestat, există o problemă comună: lipsa de claritate - rapoarte anterioare neclare, explicații de livrare neclare, detalii bugetare vagi.
Teoretic, aceste propuneri vagi nu ar trebui să ocupe prea mult timp pentru revizuire. Dar în realitate, adesea investim mai mult timp căutând răspunsuri din cauza temerilor de a omite informații cheie. Sincer, aceasta este o modalitate ineficientă de guvernare.
În schimb, acele propuneri care sunt clare și detaliate ne permit să facem judecăți și decizii imediat.
Prin urmare, facem un apel sincer către toți să exprime clar în propuneri:
- Obiective clare
- Detalii clare de execuție
- Raport clar (cel mai bine cu dovezi anexate)
- Detalii clare ale bugetului (utilizarea specifică a fiecărei părți a bugetului, nu doar scris „100.000 USD pentru muncă pe piață” fără a explica ce se face, câți oameni sunt implicați, cât timp etc.)