Disputa legală dintre Ripple Labs și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) pare să nu aibă sfârșit. De data aceasta, însă, cererea de a nu continua cu procesul vine din partea celor două părți implicate.
Motivul amânării este legat de dorința de a rezolva disputa în instanța de district sau în instanța de primă instanță.
Acordul este acolo, dar este nevoie de aprobarea instanței.
Conform unui document depus ieri, Ripple și SEC au semnat un acord pe 8 mai. Termenii includ o amendă de 50 de milioane de dolari împotriva Ripple, o reducere semnificativă față de cei 125 de milioane inițiali, și returnarea celor 75 de milioane rămase.
În acest moment, totuși, acordul este blocat: valabilitatea sa depinde de disponibilitatea instanței de a modifica verdictul anterior. O primă încercare a fost respinsă pe 15 mai, din cauza lipsei de "circumstanțe excepționale" cerute de lege.
Decizia pe care Ripple și SEC doresc să o schimbe datează din iulie 2023, când judecătorul Annalisa Torres a decis că vânzările de XRP prin burse (piața secundară) nu au încălcat legile privind valorile mobiliare, în timp ce cele destinate investitorilor instituționali (piața primară, prin ICO-uri) trebuiau considerate vânzări de valori mobiliare neînregistrate (practic acțiuni, și prin urmare sub jurisdicția SEC), condamnând Ripple să plătească 125 de milioane de dolari.
Acum, după ce au ajuns la un acord, și datorită politicilor mai permisive ale SEC, părțile au cerut instanței să intervină asupra acelei sentințe, reducând penalizarea de la 125 la 50 de milioane, revocând interdicția și autorizând returnarea excedentului de 75 de milioane. Pentru ca acest lucru să se întâmple, totuși, judecătorul trebuie să recunoască existența "circumstanțelor excepționale" care, până acum, nu au fost acceptate.
Ce ar putea fi aceste circumstanțe excepționale?
În dreptul SUA, atunci când un caz este în apel, instanța inferioară poate interveni doar dacă există "circumstanțe excepționale".
Aceasta nu este o formulă generică: este nevoie de un motiv solid pentru a revizui o sentință care a fost deja emisă. În cazul Ripple vs SEC, semnarea unui acord între părți este cu siguranță un prim element: arată că nici o parte nu are interes în continuarea disputei.
Dar nu este totul. Instanța poate considera de asemenea relevant faptul că acordul nu dăunează interesului public și permite încheierea unei dispute care a consumat deja resurse legale și energie timp de câțiva ani.
În unele cazuri, prezența unor elemente noi sau schimbări concrete care fac ca sentința originală să fie depășită este de asemenea considerată "excepțională".
Dar nu este un act necesar: judecătorul a respins deja o primă moțiune, iar acum Ripple și SEC încearcă din nou.
Urmărește 🔥 Rămâi la curent pentru mai multe actualizări 🚀😍🚀