Așadar, să analizăm ce riscuri și compromisuri se ascund în spatele acestei „încrederi minimizate” și a suprapunerilor DeFi peste Bitcoin.
1. Podul BitVM cu încredere minimizată
Realitatea încrederii. Orice pod este un potențial „gât de sticlă” în securitate. Chiar dacă se afirmă că este o încredere „minimizată”, de obicei, aceasta înseamnă că o parte din operațiuni sunt verificate în afara lanțului (off-chain) și apoi agregate în on-chain. Se ridică întrebarea: cine și cum asigură onestitatea? Acest lucru poate fi realizat de operatori de validatori, oracole sau semnături multiple, și toți aceștia sunt puncte potențiale de eșec sau atac.
Posibile atacuri. Istoria DeFi este plină de exemple în care podurile au fost sparte tocmai din cauza lipsei de transparență sau a erorilor în verificare. Suportul pentru securitate fără garanții descentralizate stricte este adesea imposibil.
2. Activ generativ YBTC
Economia tokenului. Crearea unui activ generativ — o modalitate clasică de a atrage lichiditate. Dar fără un mecanism transparent de emitere, staking sau susținere cu o valoare reală — este mai degrabă o piramidă financiară.
Riscul inflației și al devalorizării. Dacă tokenul pur și simplu «oferă» venituri din noi investitori (așa cum fac multe proiecte DeFi timpurii), mai devreme sau mai târziu lichiditatea va epuiza, iar prețul va scădea.
3. Bitcoin Rollup
Complexitate și scalabilitate. Rollup — un strat 2, destinat să decongestioneze lanțul principal, adunând multe tranzacții într-o singură angajare în blockchain. Dar Bitcoin, în comparație cu Ethereum, este un mediu mai restricționat pentru astfel de soluții.
Limitări tehnice. De exemplu, modelul scriptic al Bitcoin este mai puțin flexibil, iar implementarea unui Rollup complet fără a compromite securitatea și descentralizarea este extrem de dificilă.
Încrederea în agregatori. La fel ca și cu podul, pentru a funcționa Rollup sunt necesari operatori sau validatori, în care utilizatorii sunt nevoiți să aibă încredere parțial.
4. Infrastructura DeFi completă
Problema fundamentală. Bitcoin nu a fost inițial proiectat pentru contracte smart complexe care permit servicii DeFi. Proiectele diferite încearcă să «o ocolească» aceste limitări, dar asta duce adesea la compromisuri în securitate.
Riscul integrării. Adăugarea DeFi pe Bitcoin necesită straturi noi — fiecare dintre ele extinde suprafața pentru potențiale vulnerabilități.
---
Concluzie: dincolo de toate aceste cuvinte grandioase se află o dilemă clasică — fie menținem o securitate de beton și descentralizarea Bitcoin-ului, dar fără soluții complexe DeFi și scalabile, fie sacrificăm o parte din această securitate pentru noi oportunități. Declarațiile despre «încrederea minimizată» trebuie percepute ca marketing, iar arhitectura reală trebuie studiată cu atenție înainte de a-ți încredința fondurile. #Bitlayer @BitlayerLabs