Co-fondator Ethereum Vitalik Buterin a propus Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL) ca o măsură de protecție împotriva centralizării constructorilor de blocuri.
Acest sistem va necesita mai mulți propunători pe slot, asigurându-se că niciun validator nu poate vicia includerea tranzacțiilor.
Cu toate acestea, dezvoltatorul Ameen Soleimani a avertizat că designul ar putea face validatorii și dezvoltatorii vulnerabili la acțiuni legale de reglementare în SUA, generând astfel îndoieli cu privire la viabilitatea sa.
Vitalik Buterin A Propus O Nouă Propunere pentru Îmbunătățirea Neutralității Ethereum
Co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a îndemnat comunitatea rețelei să întărească protecția împotriva neutralității sale. El a avertizat că dependența excesivă de câțiva constructori de blocuri poate face blockchain-ul vulnerabil la riscurile de cenzură.
Într-o postare din 22 august pe X, Buterin a detaliat trei pași pentru a limita presiunea de centralizare. El a propus creșterea mempool-ului public pentru a preveni congestia tranzacțiilor, dezvoltarea unui sistem de construcție a blocurilor distribuite și crearea unui canal de rezervă pentru includerea tranzacțiilor.
Vitalik Buterin Face Caz pentru FOCIL
El susține că aceste măsuri vor asigura că nu există grupuri mici de validatori care să aibă puterea de veto asupra tranzacțiilor care intră în lanț.
Partea centrală a viziunii co-fondatorului Ethereum este propunerea numită Listele de Includere Impuse prin Fork-Choice (FOCIL).
„Cea mai simplă modalitate de a înțelege FOCIL este: în loc să alegem un singur propunător pe slot, alegem 17 propunători pe slot, dintre care unul dintre cei 17 are privilegii speciale pentru a 'acționa ultimul' și a alege ordinea tranzacțiilor”, a spus Buterin.
Conform lui Buterin, propunătorul principal continuă să determine ordinea tranzacțiilor, însă ceilalți 16 funcționează ca propunători suplimentari ale căror tranzacții trebuie să apară în bloc.
Spre deosebire de propunătorul principal, participanții suplimentari nu vor suporta povara computațională grea a producerii de blocuri complete. Această responsabilitate mai ușoară face ca rolul lor să fie mai ușor adoptat de o bază de validatori mai largă.
Co-fondatorul Ethereum sugerează că acest design ar putea fi extins la portofelele de contracte inteligente și protocoalele de confidențialitate, ajutând la reducerea dependenței de intermediari centralizați.
„Scopul este de a preveni oligopolurile constructorilor de blocuri să aibă veto asupra includerii tranzacțiilor,” a concluzionat el.
Argumente Legale Împotriva FOCIL
Sugestia lui Buterin a apărut ca răspuns la dezvoltatorii Ethereum de frunte, Ameen Soleimani, care a susținut că FOCIL ar putea avea consecințe neașteptate pentru validatorii supuși reglementărilor din SUA.
Soleimani evidențiază exemplul Tornado Cash, unde aproape 90% dintre validatori au evitat vreodată procesarea tranzacțiilor legate. Această excepție a încetinit finalizarea de la aproximativ 15 secunde la mai mult de două minute, dar a permis totuși ca tranzacțiile să fie finalizate în cele din urmă.
El susține că acest compromis permite operatorilor din SUA să evite potențialele responsabilități legale, asigurând în același timp includerea finală de către alte părți.
Conform lui Soleimani, FOCIL va schimba dinamica prin forțarea validatorilor să includă tranzacțiile marcate.
El susține că acest lucru ar putea expune participanții la acțiuni legale. Regulatorii din SUA, a avertizat el, ar putea viza validatorii, executorii sau chiar dezvoltatorii care proiectează sisteme care impun o astfel de includere.
„Dacă aș fi guvernul SUA, aș sprijini în mod real 100% FOCIL. Vrei să-mi spui că validatorii ETH vor fi forțați să se incrimineze singuri validând blocuri cu tranzacții de adrese sancționate? Bine, asta înseamnă că pot urmări orice validator ETH pe pământul american oricând, confiscând toate ETH-urile lor și acționându-i în judecată pentru încălcarea sancțiunilor,” a susținut el.
Dezvoltatorii Ethereum au avertizat, de asemenea, că instanțele probabil nu vor recunoaște diferența dintre propunători și executorii suplimentari, lăsând toate părțile vulnerabile la aplicarea legii.
Pe lângă responsabilitățile legale, Soleimani a pus la îndoială și sustenabilitatea pe termen lung a FOCIL.
El a spus că designul actual se bazează pe validatorii care acționează din „altruism” pentru a procesa tranzacții controversate. Totuși, nu există stimulente sau protecții clare pentru a echilibra riscurile. Fără aceste mecanisme, Soleimani susține că propunerea ar putea fi nerealistă în practică.