Plasma este interesant de observat nu din cauza anunțurilor, ci pentru că se încadrează în comportamentul existent al stablecoin-urilor. Cei mai mulți traderi deja tratează stablecoin-urile ca infrastructură mai degrabă decât ca active, iar Plasma pare să fie proiectat în jurul acestei realități în loc să încerce să o schimbe. Focalizarea rețelei pe viteza de decontare și execuția predictibilă modelează modul în care lichiditatea se comportă pe aceasta, în special în perioadele când utilizatorii mută valoare mai degrabă decât să speculeze.
Ceea ce se remarcă în timp este modul în care designul încurajează utilizarea cu fricțiune scăzută fără a crea cârlige speculative evidente. Gazul plătit în stablecoin-uri și transferurile fără gaz elimină costurile psihologice mici care de obicei distorsionează comportamentul utilizatorului. Când aceste fricțiuni dispar, activitatea devine mai puțin reactivă la fluctuațiile de preț și mai legată de fluxul real de plăți. Pe grafice, acest tip de utilizare rareori produce vârfuri dramatice, dar tinde să apară ca un volum constant care nu dispare în timpul retragerilor mai ample de pe piață.
Din perspectiva unui trader, această stabilitate poate fi inconfortabilă. Activele legate de infrastructură se mișcă adesea mai lent și răspund mai târziu la narațiuni, ceea ce duce la perioade de subatentție. În același timp, securitatea ancorată în Bitcoin schimbă modul în care riscul este perceput, în special pentru instituții care se preocupă mai puțin de avantajele pe termen scurt și mai mult de continuitate.
Plasma nu pare construită pentru a excita piețele. Pare construită pentru a sta în fundal în timp ce alte active concurează pentru atenție. Pe cicluri lungi, acest tip de invizibilitate poate fi fie o slăbiciune, fie o sursă de reziliență, în funcție de modul în care piața evaluează în cele din urmă fiabilitatea pe termen lung.
