Comparativ cu toți "ucigașii Ethereum" de pe ecran, căderea aceasta a Plasma are un raport calitate-preț mult mai interesant

Privind această lumânare K a XPL, cu o scădere de aproape 90%, recunosc că nu aș fi cinstit să spun că nu am avut nicio reacție, dar pentru noi, care facem cercetări de nivel secundar, cel mai rău lucru este să ne lăsăm duși de emoții. Recent, am revizitat câteva Layer 2 pe care le urmăream anterior, și, sincer, diferența în experiență este mai mare decât m-am așteptat. În trecut, toată lumea se concentra pe TPS, cine este autentic, dar eu am realizat un comparativ al transferului de USDT între Tron și Plasma și diferența a devenit evidentă. Pe Tron sau L2-ul Ethereum, pentru a transfera acele stablecoin-uri, trebuie mereu să rezerv un token nativ pentru Gas, iar acest sentiment de ruptură este cel mai mare obstacol în calea implementării plăților Web3, fără excepție. Iar mecanismul Paymaster de la @Plasma a reușit să străpungă această barieră, transferul de stablecoin fiind fără pierderi, această experiență asemănătoare cu Web2 este exact infrastructura de bază necesară în domeniul plăților.

În ultimele zile am urmărit datele de pe blockchain și am observat un contrast interesant. Deși prețul monedei se află într-o cădere, TVL-ul din piscina de împrumut SyrupUSDT de pe Maple Finance s-a menținut stabil în jurul a 11 miliarde de dolari. Trebuie să știm că banii instituționali sunt mult mai ageri decât cei ai investitorilor mici, iar acest volum de capital demonstrează că Smart Money are un consens asupra securității fundamentale, având în vedere că își ancorează periodic starea în rețeaua Bitcoin. Chiar dacă este o strategie puțin uzată, în contextul haosului din Layer 2, este totuși eficientă. Comparativ cu acele "chain-uri fantomă" care se blochează la cea mai mică ocazie sau depind complet de airdrop-uri, aceste date concrete de afaceri mă fac să mă simt mai în siguranță. Totuși, cel mai mare punct de critică rămâne problema centralizării, rețeaua de validatori este în mare parte controlată de echipă, iar acest model de "control strict" este eficient în piața bullish, dar în piața bearish devine o sabie a lui Damocles, nimeni nu poate garanta că echipa nu va acționa în mod rău, ceea ce explică de ce piața aplică un discount atât de sever asupra evaluării.

În ceea ce privește ecosistemul, în prezent este într-adevăr lamentabil, în afară de transferuri și împrumuturi, doar Rain cards și câteva scenarii de plată de la Oobit pot funcționa, lipsind acele scheme Ponzi sau MEME capabile să genereze trafic. Dar dacă ne gândim invers, integrarea stablecoin-ului euro EUROP în conformitate cu cadrul de reglementare MiCA sugerează că echipa proiectului nu a avut niciodată intenția de a urma o rută de tip "dog", ci se concentrează pe respectarea reglementărilor în domeniul plăților pe termen lung. #plasma $XPL