Scăderile de pe piață tind să clarifice care părți ale criptomonedelor contează și care au fost susținute în principal de levier și momentum. Pe măsură ce pozițiile se desfășoară și narațiunile se subțiază, mișcările de preț devin mai greu de interpretat. Ceea ce rămâne mai ușor de observat este care sisteme continuă să funcționeze.
În acest context, Plasma a început să reapară—nu proeminent, și nu încadrat ca o renaștere, ci ca un sistem refăcut în jurul limitărilor actuale. Când a fost propus pentru prima dată, Plasma a impus cerințe operaționale mari utilizatorilor, ceea ce i-a limitat viabilitatea. Multe dintre acele constrângeri sunt acum atenuate de dovezile de zero-cunoștință.
În designurile ZK-Plasma, cele mai multe date rămân off-chain în timp ce verificarea rămâne ancorată în Ethereum. Rezultatul este mai puțin despre reperele de debit și mai mult despre structura costurilor și fiabilitatea soluționării. Aceste proprietăți sunt deosebit de relevante pentru fluxurile de plată și utilizarea stablecoin-urilor, unde predictibilitatea tinde să conteze mai mult decât performanța maximă.
Această categorie de infrastructură nu este optimizată pentru atenția speculativă. Pare mai bine adaptată la medii modelate de reglementare, lichiditate mai scăzută și utilizare de rutină. Pe măsură ce activitatea speculativă devine mai puțin dominantă, sistemele care reduc liniștit fricțiunea în transferul de valoare par să ocupe mai mult centrul practic al ecosistemului.