Acest lucru mă face să mă întreb ce se întâmplă atunci când sistemul este supus unei presiuni mari. De exemplu, cum își desfășoară actualizările pentru sistem. Cum opresc problemele să se răspândească atunci când ceva merge prost.. Cine trebuie să se ocupe de părțile complicate ale sistemului. Oamenii care îl conduc sau oamenii care îl folosesc. Sistemul este o parte din aceasta.
Piețele și poveștile despre piețe adesea durează o vreme pentru a se adapta la ceea ce se întâmplă cu adevărat. Oamenii găsesc de obicei mai ușor să se gândească la ceea ce poate face ceva în viitor decât la ceea ce face acum pentru a menține lucrurile în funcțiune fără probleme. De asemenea, este mai ușor să te entuziasmezi pentru ceva precum un lansare decât să apreciezi un sistem care a funcționat liniștit timp de multă vreme, cum ar fi cinci ani fără nicio problemă. Din experiența mea cu aceste sisteme, fie că vor fi sau nu de succes, în final se decide mult timp după ce entuziasmul lansării s-a terminat. Aici este momentul în care sistemul trebuie să se ocupe de deciziile care au fost luate când a fost construit pentru prima dată și piețele trebuie să se gândească la modul în care aceste decizii vor funcționa.
Ceea ce mă aduce înapoi la întrebarea pe care o găsesc adresându-mi-o oricărei infrastructuri destinate să stabilească valoare pe perioade lungi de timp atunci când sistemul nu mai este nou, nu mai crește rapid și nu mai este înconjurat de narațiuni optimiste, dacă ipotezele sale de bază fac ca operarea sa să fie plictisitoare—și dacă plictisul rămâne economic și social sustenabil?