Mulți oameni încă îl consideră pe Vanar ca fiind „o nouă lanț”, dar ceea ce simt eu recent este că este mai degrabă o pariu pe o tendință care nu a explodat complet: AI nu rulează doar în cloud, ci trebuie să aibă un mediu de execuție verificabil pe lanț.

Acum, majoritatea așa-numitelor aplicații AI sunt, în esență, servicii Web2 cu o carcasă Web3, logica cheie fiind pe lanțul de bază, iar lanțul fiind responsabil doar cu contabilitatea. Acest model este ușor de implementat pe termen scurt, dar pe termen lung are o problemă fundamentală: încrederea trebuie să se bazeze pe servere centralizate. Atâta timp cât sursa de date și procesul de execuție nu sunt verificabile, „decentralizarea” rămâne la suprafață.

@Vanarchain ceea ce vrea să rupă este acest os cel mai greu de mestecat - să transforme o parte din comportamentele AI într-un proces verificabil și trasabil pe lanț. Sună greu, și într-adevăr este greu, dar odată ce anumite scenarii de mare valoare necesită „rezultatul trebuie să fie de încredere”, această capacitate de bază va deveni o barieră, nu o povară.

În legătură cu $VANRY , în esență este combustibilul care plătește pentru aceste comportamente AI pe lanț. Acum utilizarea nu este mare, iar prețul nu poate fi considerat puternic, dar logica este: atâta timp cât apelurile reale încep să crească, cererea de tokenuri va urma afacerea, nu se va baza doar pe emoții pentru a crește prețul.

Desigur, premisa rămâne aceeași - trebuie să existe aplicații care să funcționeze cu adevărat. Dacă în anul următor apar câteva proiecte pe Vanar care nu pot funcționa fără execuția AI pe lanț, atunci liniștea de astăzi ar putea fi doar o normă a stadiului incipient. #vanar