ما يجعل فانار أكثر جذبا وملفتا للاهتمام والإنتباه الآن
هي الطريقة التي تتوسع بها خارج سرد "المستهلك L1" إلى سرد أوسع بوضوح يحاول التوافق مع الاتجاه الذي تسير فيه البرمجيات الحديثة، لأنها لا تقدم نفسها كمكان فقط لنشر العقود ولكن كبيئة تريد منح التطبيقات ذاكرة وسياق، وفي النهاية أتمتة. أقرأ ذلك على أنه محاولة فانار لدفع فرضية مختلفة إلى السوق: أن الجيل القادم من التطبيقات لن يقوم فقط بتخزين البيانات وتنفيذ القواعد، بل سيحتاج إلى تفسير البيانات بطريقة منظمة واتخاذ قرارات يمكن أن تُدقق وتُحقق. ما إذا كانت التنفيذ سيصبح نظيفاً مثل الرؤية هو سؤال منفصل، ولكن الاتجاه نفسه متماسك، ويعكس الوعي بأن "الذكاء الاصطناعي بالإضافة إلى على السلسلة" لا يمكن حله فقط من خلال وضع علامة ذكاء اصطناعي على سلسلة عادية.
الطريقة التي تصف بها فانار الذاكرة الدلالية والتفكير السياقي تخبرني أنها تريد تحويل تخزين البلوكتشين من شيء سلبي إلى شيء قابل للاستخدام، لأن النمط العادي للبلوكتشين هو أن البيانات موجودة، لكن من الصعب طرح أسئلة ذات مغزى عنها دون بناء طبقة فهرسة وتفسير منفصلة خارج السلسلة. يبدو أن فانار تحاول جلب جزء من تلك "طبقة المعنى" إلى المنصة نفسها، بحيث يمكن للتطبيقات تخزين المعلومات بشكل يسهل استرجاعها، وربطها، والتفكير فيها. القيمة العملية لذلك، إذا نجحت، هي أن البناة يقضون وقتاً أقل في إعادة اختراع خطوط بياناتهم ووقتاً أكثر في بناء المنتجات، وتكتسب الشبكة هوية تتجاوز كونها "مكاناً آخر لنشر EVM."
في نفس الوقت، التعامل مع ذلك السرد الطبقي كقيمة تلقائية لمجرد أنه طموح، لأنني شاهدت ما يكفي من النظم البيئية لأعرف أن القصص الكبيرة للمنصات غالباً ما تبدو جميلة على الرسم البياني بينما لا تزال تفشل في إنتاج الشيء الوحيد الذي يهم: انتصارات بسيطة وقابلة للتكرار للمطورين المستقلين. الفرق بين منصة حقيقية ومفهوم جذاب هو ما إذا كان يمكن لباني الظهور مع فريق عادي، وجدول زمني عادي، وقيود عادية، وما زال يشحن شيئاً يبدو أسهل على هذه السلسلة مما سيكون عليه في أي مكان آخر. إذا كانت طبقات الذاكرة والتفكير في فانار تخفض حقاً التعقيد، ستظهر تأثيرات الاعتماد بشكل طبيعي في شكل مزيد من البناة يشحنون ومزيد من المستخدمين يبقون، وإذا لم تخفض التعقيد، ستبدو الطبقات كخطوات إضافية لا يمكن إلا للفريق الأساسي التنقل بسلاسة خلالها.