În narațiunea criptomonedelor, am auzit prea multe povești despre TPS (tranzacții pe secundă) și scalabilitate. Dar ca un observator care a aprofundat domeniul plăților Web3 de mulți ani, vreau să pun o întrebare mai realistă:

De ce, până acum, mi-e atât de greu să transfer 10U prietenului meu pentru a cumpăra cafea?

Aceasta se referă la o problemă pe care industria a ignorat-o mult timp - uzura costurilor de gaz și pragul de deținere. Acesta este exact @Plasma încercarea de a rezolva problema centrală prin arhitectura de bază. Astăzi nu discutăm despre prețul monedei, ci despre logica comercială și protecția din spatele $XPL.

1. „Frica de plată” ascunsă

Logica actuală a blockchain-ului public este: dacă vrei să transferi USDT, trebuie să deții mai întâi ETH sau TRX. Acest lucru este acceptabil pentru utilizatorii nativi de criptomonede, dar reprezintă un obstacol cognitiv uriaș pentru cei 99% dintre utilizatorii Web2.

Punctul de intrare al Plasma este foarte ingenios și precis: suport nativ pentru plata Gas cu stablecoin-uri (mecanism Paymaster).

Aceasta înseamnă că, în viitor, comercianții și utilizatorii care efectuează decontări pe rețeaua @plasma nu vor percepe deloc existența „Gas”. Atunci când utilizatorii au USDT în cont, pot efectua transferuri direct, protocolul de bază se va ocupa automat de consumul de taxe. Această îmbunătățire a experienței este o transformare calitativă de la „utilizabil” la „ușor de folosit”.


2. De ce Layer 2 nu este răspunsul final?

Unii ar putea spune că L2 este, de asemenea, ieftin. Dar complexitatea L2 (poduri cross-chain, fragmentarea lichidității, ciclul de retragere) determină că acesta este mai potrivit pentru interacțiunile DeFi de acest tip, și nu pentru plățile zilnice frecvente de mică valoare.

Plasma, ca un Layer 1 dedicat decontărilor financiare, are o filosofie de design „minimalistă”. Aceasta evită povara computațională redundantă și a fost optimizată la nivel de bază pentru circulația rapidă a stablecoin-urilor. Această idee de „chain dedicat pentru utilizare dedicată” îi conferă stabilitate mai mare atunci când gestionează plăți masive în comparație cu L2-urile generale.

3. Captarea valorii $XPL: de la „taxă de trecere” la „taxă de securitate”

Mulți investitori nu înțeleg modelul de valoare al $XPL. În ecosistemul Plasma, XPL nu este doar Gas, ci punctul de ancorare al încrederii întregii rețele de plăți.

Când miliardele de dolari în stablecoin-uri vor circula pe această rețea, cine garantează securitatea rețelei? Stakerii XPL. Fiecare tranzacție lină fără taxe este, de fapt, susținută de verificări și decontări frecvente la nivel de bază de către XPL. Prin urmare, ceea ce capturează XPL nu sunt doar comisioanele de tranzacție simple, ci prima de securitate a întregului sistem de plăți Web3.

4. Concluzie: plățile sunt singura pistă de trilioane a Web3

Războiul infrastructurii a intrat în a doua jumătate. În această etapă, cine poate oferi utilizatorilor o experiență la fel de lină ca Alipay, acela va fi câștigătorul.

@Plasma Ceea ce se întâmplă acum este un drum „dificil dar corect”. Nu s-a alipit de tendințele AI sau DePIN, ci s-a concentrat pe experiența de plată. Sunt optimist în legătură cu $XPL, nu doar pentru că este ieftin acum, ci și pentru că mizează pe viitorul inevitabil al adoptării pe scară largă a Web3.

În cele din urmă, vreau să spun că: piața gigantică de trilioane a stablecoin-urilor merită să rămânem atenți la ea.

#plasma #Web3 #Crypto #Layer1 #Payment