哎，Web3 proiecte care s-au răcit fondatorii spun de obicei "nu este o problemă de cod", contractul este stabil, testnetul funcționează bine, demo-ul arată bine, rezultatul fiind că sunt trădați de o mulțime de probleme operaționale neglijate: audit de trei luni taie jumătate din buget, integrarea portofelului durează șase săptămâni, conformitate + analiză + marketing + discuții cu burse timp de o jumătate de zi + instrumente comunitare... O echipă mică trebuie să gestioneze douăzeci de furnizori, portofelul se micșorează zilnic, iar înainte de lansare a dat faliment. @Vanarchain Kickstart rezolvă direct această problemă: audit, conformitate, portofel, analiză, marketing toate legate într-un flux de lucru, parteneri prioritari + discounturi, o soluție unică, fără a fi nevoie să cauți oameni pentru a negocia și a grăbi timpul, un salvator!

Pentru $VANRY este de asemenea plăcut: aplicații multe → apeluri API multe → fiecare dată ard #VANRY distrus permanent, oferta se micșorează. O sută de proiecte mici folosesc constant în fiecare zi, mai bine decât o aplicație mare care arde ocazional, auto-ciclul devine tot mai mare. Alte L1 oferă granturi așteptând să câștige la loterie, rezultatul este că este agitație timp de două zile și apoi se răcește; #Vanar chiar ajută builderii să nu moară prea devreme, discret și practic. Ceea ce îi lipsește Web3 este această infrastructură care rezolvă adevăratele probleme, Kickstart este, mai devreme sau mai târziu piața se va trezi și va descoperi: lanțurile câștigătoare sunt cele care nu au făcut ca fondatorii să dea faliment mai întâi.