很多人谈高性能的时候，第一反应都是数字。
更高的 TPS。
更短的确认时间。
更漂亮的参数。
这些东西当然重要，但如果你问一个真正长期在链上做交易的人，他会给你一个更直接的回答：
我只想知道，我什么时候可以继续。
这个“继续”，听起来简单，但在实际操作里，它非常昂贵。
因为从你点下确认的那一刻起，到结果完全稳定下来，中间总会存在一段灰色时间。
交易发出去了。
但还没有结束。
状态看起来对了。
但你又不敢完全相信。
如果你没经历过频繁操作，你可能很难理解这种感觉。
但只要你跑过连续的仓位调整、对冲、补保证金、撤单再进，你就会知道：
这段时间，是最折磨人的。
价格还在动。
盘口在变。
你的风险暴露还在变。
而你被卡住了。
这不是慢的问题。
这是悬着的问题。
慢一点，你可以接受。
只要你知道结果是稳定的，你就能安排下一步。
但悬着，会让你进入一种奇怪的状态——
你既完成了操作，又没有真正完成。
于是会发生什么？
你会犹豫。
你原本准备马上做第二步。
现在你决定再等等。
你原本打算继续加仓。
现在你开始担心万一回滚怎么办。
你原本有完整节奏。
现在节奏被系统打断。
一次两次还好。
但如果这种体验每天重复，你的交易风格会被慢慢改变。
你会变得保守。
出手变慢。
甚至开始怀疑自己的判断力。
而很多人最后把这些变化归因于自己。
经验不足。
情绪不稳。
执行力下降。
但也许不是。
也许是你所处的环境，本身让你没办法连续。
这也是为什么，当我看到 @fogo 把“延迟税”这个说法摆到台面上时，我会有一点被戳中的感觉。
因为它谈的，并不是绝对速度。
它在谈的是：
能不能更快结束这种悬着。
如果你把问题换成这个角度，高性能就变得不一样了。
它不再是工程师之间的比较。
它开始直接影响交易行为。
当结果更早确定，你的策略可以更连贯。
当状态更早锁死，你的心理负担会下降。
当确认更快，你的动作就更接近你按下按钮时的那个决定。
这对交易者来说，是质变。
想象一下，如果你不用再为那几秒的不确定留出余地。
很多风控模型会改变。
很多仓位管理方式会改变。
很多习惯性的“等等看”会消失。
你会更接近一个理想状态：
判断 → 执行 → 继续。
这条链路越顺畅，
系统对人的影响就越小。
而基础设施真正成熟的标志，恰恰是：
你感觉不到它的存在。
我并不是说 Fogo 已经达到了这个程度。
真正的挑战，一定是在极端行情下。
但至少，它在试图正面解决这个阶段。
而不是把它当作理所当然的副作用。
这在我看来，是一种设计态度。
它意味着，
系统的目标不是让参数好看，
而是让交易者少犹豫一次。
你可能会说，这是不是被夸大了？
也许。
但只要你在市场里待得够久，你就会知道——
犹豫，本身就是成本。
它会影响你的决策质量，
影响你的执行连贯性，
最终影响结果。
所以当一条链开始讨论，如何缩短这段“未完成时间”，
我很难不去注意它。
这是不是最终答案？
不知道。
但如果一个方向可以让交易更接近当下的判断，而不是被时间拉走，那它至少值得被反复观察。
剩下的，我们交给真实使用。
因为只有当你开始忘记等待的时候，
高性能才算真正发生。