SBF nu își neagă nevinovăția, ci se agață de strategia de a exploata lacunele procedurale ale judecății, având șanse mult mai mari decât dacă ar striga pur și simplu de nevinovăție.

Această abordare ocolește mlaștina disputelor factuale. Nu este nevoie să se implice în dovezi deja caracterizate, ci se atacă direct procesul de judecată.

În sistemele de drept anglo-saxone, viciile procedurale sunt suficiente pentru a răsturna întreaga sentință. Atâta timp cât se poate demonstra că procesul a fost viciat, chiar dacă disputele de fapt nu sunt rezolvate, sentința inițială poate fi anulată. Această tactică lovește în miezul regulilor judiciare, fiind mult mai practică decât a striga de nevinovăție fără dovezi.